>ИМХО, жесткая вертикаль, протыкающая наше общество, наткнулось на историю и историков. Существующее многообразие мнений признано недопустимым. В ближайшее время будет выработана каноническая версия Советской истории, все остальные будут, мягко говоря, очень не рекомендоваться (надеюсь, до аутодафе не дойдет). Кстати, под это дадут денег - у историков есть шанс поправить материальное положение! Это, в принципе, соответствоало бы происходящим в последние годы в обществе процессам. Против такой версии одно: в этом случае президент должен был бы указать глобальное направление работы. Согласитесь, "недопустимо огульное охаивание", - это одно, "дать отпор буржуазным фальсификаторам истории" - чуть-чуть другое, а "от нас долгое время скрывали правду" - восе даже третье. Но он ничего такого не сказал. Поэтому есть надежда на то, что он сам еще не решил, какой он должен быть, этот канонический вариант. Т.е. историкам предлагается тендер - "разберитесь между собой, докажите МНЕ, а у кого получится лучше - тот и напишет новый учебник истории".
"В свое время историки напирали на негатив, так как была задача разрушить прежнюю систему. Сейчас у нас иная, созидательная, задача. При этом необходимо снять всю шелуху и пену, которые за эти годы наслоились". (В.В. Путин на встрече). Задача эта имеет лишь творческое решение, а решать ее действительно нужно. Как в области исторических исследований, так и в области образования и популяризации.
В части исследований это может быть, прежде всего, изучения созидательных процессов в сходных условиях, прежде всего восстановления страны после мировой войны-революции-интервенции-гражданской войны. В области популяризации-образования задачей истории может быть немного помочь людям ощутить связь со своей страной и увидеть ее, а значит и свои огромные возможности. Что бы популяризация была устойчивой она должна основывается на богатом фактическом материале и использовать последние достижения науки.
А то, что Президент не высказался в поддержку всяких Варенниковых-Гареевых конечно радует.
