|
|
От
|
Nicky
|
|
|
К
|
Mike
|
|
|
Дата
|
10.02.2001 23:08:04
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Армия;
|
|
Все у автора круты, один граф Суворов воевать не умел...
1)Суждения автора о соотношении сил и потерях под Измаилом проверить не могу.
2)Что до преувеличения чужих потерь, так этим, кажется, занимались все полководцы со времен битвы при Марафоне, допускаю что Суворов не исключение.
3)В остальном идет какая-то ахинея общего вида; в особенности замечтальны восхваления австрийских полководцев (результаты их действий против французов без Суворова кажется общеизвестны...);
неизменно "бескровной " и "маневренной" немецкой стратегии и тактики (помнится, англичанин Лиддел Гарт как раз немца Клаузевица ругал именно за стремление-к-кровавому-сражению-во-чтобы-то-ни-cтало;); ссылка на любимые Павлом 1-м прусские порядки, очевидно превосходящие суворовские (для тех кто не знает что через 5 лет после Павла была такая битва при Ауэрштедте) ; упоминания о "человекорасточительном" образе действий российской армии в WW1( действительно, человекорасточительном. Только действия англичан и французов в той же войне были ничуть не лучше, привет Хейгу,Нивелю и другим).
4) Таки граф Суворов имел в Европе (IMHO вполне заслуженно) хорошую прессу :).