|
|
От
|
Игорь Куртуков
|
|
|
К
|
Максим Гераськин
|
|
|
Дата
|
22.12.2003 19:48:41
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941;
|
|
Ре: Франция-1940 г....
>Доктрину военную надо выполнить.
Доктрина - не закон природы. И вобще никакой не закон.
>1)либо мы первые нападаем главными силами
>2)либо полноценный начальный период войны.
3) либо противник нападает главными силами, но мы готовы ответить на удар двойным ударом
4) либо война начинается столкновением на удаленном театре (напр. в Румынии)
5) либо кризис разрешается без перерастания в войну
6) и т.д.
Это же элементарная логическая ошибка. Логически корректное "либо-либо" основано на том факте, что (А & не-А) всегда истинно. Т.е. если ты говоришь "либо А, либо Б" (строишь дихотомию), то это всегда истинно только в одном случае - когда Б тождественно не-А. Во всех остльных случаях следует доказывать (хотя бы себе), что Б => не-А.
>Есть нужда. Вот она - "А зачем на нее нападать?"
Вопрос - не нужда.
>Есть нужда. Любой другой исход не устраивает.
Не устраивает тебя. Тебе и нет нужды.
>Есть стенограмма с записью "Если мы нападем на Германию, Япония, скорее всего, будет нейтральна"?
Нет. Есть изменение планов войны, с исключением дальневосточного направления как вероятного.
>>Гарантию дает только страховой полис.
>
>О чем и речь. Нормального выхода нет.
Гарантии нет. Нормальный выход есть.