|
|
От
|
Алексей Мелия
|
|
|
К
|
Игорь Куртуков
|
|
|
Дата
|
23.12.2003 09:12:12
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941;
|
|
Ре: Не понял...
Алексей Мелия
>Разговор в стиле я про Фому, а вы про Ерему, считаю непродуктивным. Давайте оба про Фому. В случае войны с Финляндией план войны не строился исходя из того, что противник использует все возможности сопротивления.
Уточните.
>Т.е. в вашем понимании был расчитан на случайный успех.
Нет.
>В планирование кампаний против Польши и Румынии тоже не закладывалась возможность, что противник использует все возможности для сопротивления. Т.е. и эти кампании были в вашем понимании расчитаны на случайный успех.
Да же если этот противник использует все силы у нас есть, что ему противопоставить. Если Германия против нас использует все свои силы мы не можем противопоставить ничего.
>Это вывод немецких исследователей. См "Germany and The Second World War. vol.4".
Это вывод основанный на их послевоенных оценках или вывод найденый ими в предвоенных документах?
>>Морской Лев.
>
>Такой кампании не было.
Возможно, Вы правы. Но если операция включала в себя действия после высадки и окончательны разгром британских войск, то она является планом сокрушительной компании, если нет, то первым этапом такой компании. Сейчас негде посмотреть.
>Нет, Гитлер как раз был вполне предсказуем, даже слишком. И многие аналитики совершенно верно предсказывали его нападение на СССР весной-летом 1941.
Аналитике чего только не предсказывают.
При предсказании одна ответственность, при принятии решений другая.
http://www.military-economic.ru