>2. Советская власть обр. 46-го года не есть Сов. власть обр. 18-го года или, положим, 33-го, ИМХО. Ей уже не надо доказывать свою "легитимность", она утвердилась, правит, за её плечами выигранная ВОВ и массовая поддержка подавляющего большинства населения СССР. Зачем этой власти <б>массовый, но суматошный и слепой террор типа бандитского ?!
..многи вовсе не считали Советскую Власть легитимнои. Кроме того не забываите, что все процессы, которые в СССР уже закончились: ликвидация буржуазии и частнои собственности, ввдение колхозного строя и т.д. только и начинались после ВОВ. Много там в 40-41 успели наворотить?
А террор был таки массовым, но не слепым и суматошным, а хорошо организованным и целенаправленным. Причем основным инструментом была выбрана именно высылка населения, а не ликвидация. Ибо ИХМО и так слишком много народу в воину полегло. Если до воину можно было шлопотать вышку за антисоветскую пропаганду, то после воины можно было получить полную амнистию даже за вооруженную борьбу против Советскои Власти.
> но и вряд ли с помощью массового расстрела заложников, как это было после Революции. ИМХО.
Ну это к украинцам вопрос. По Эстонии мне таки факты не известны по 1946 - 56 годах, но и масштабы сопротивления все-таки не сопоставимы.
В 1941 году экцессы были, с жиганием хуторов и расстрелом кого поимают, но собственно повстанцы "коммунистов" и "новоземельцев" тоже мочили нередко целыми семьями.
