Огромное спасибо за фотографию. Насколько я понял - это шахта SS-18. А Вы не поделитесь информацией, откуда фота и как ее заполучить в оригинале?
Вы правы - критерии, которые я использую, весьма консервативны. Книжка фактически была готова еще год назад. Сейчас я склонен полагать, что и по мощности, и по КВО требования к обычным боезарядам могут быть слабее. Т.е. ситуация на самом деле несколько хуже для наших ракет, чем это представлено в книжке.
С наилучшими пожеланиями,
Е. Мясников
>Очень интересно, спасибо. Единственный момент, вызывающий сомнения - оценка защищенности ШПУ. При всей толщине защитной крышки, основное ее назначение - защита от ударной волны и проникающей радиации, т.к. основную опасность для ШПУ представляет близкий ядерный взрыв, а не прямое попадание обычной ракеты или авиабомбы. По сообщениям в открытых источниках, основной объем крышки заполнен водородосодержащими веществами типа парафина или полиэтилена, упоминаний урановой керамики мне не встречалось. Нужно также учитывать тот факт, что масса крышки не может быть слишком большой (порядка сотен тонн), поскольку поднимать ее пришлось бы, возможно, из-под завала (т.е. механизм подъема должен иметь существенный запас по мощности). Таким образом, реальная толщина брони крышки в пределах 30-50см представляется более вероятной - а это существенно расширяет круг образцов ВТО, способных эффективно поразить ШПУ.
>
