Ничего, кроме того, что революцию во время войны содеяли.
>Добрый день!
>Да, были все эти группы, но реально никак они не влияли на политику государства.
>Их вес в России, а равно и присутствие в прессе, были такими же, как у правозащитников первой половины 80-х.
>Революция 1905 г имела глубокие экономические корни и почти никак ни с войной, ни с
либералами не была связана.
Революция имела идеологические корни в первую,вторую и третью очередь.Экономические же поводы для недовольства и бунта есть всегда.
>В известной степени ее начало - заслуга царского режима, который в свое время имел возможность контролировать рабочее движение (т.н. зубатовщина), но испугался и сам это дело загубил. А потом вместо управляемого рабочего движения появилось неконтролируемое, и тогда уже все, система пошла вразнос.
Верно,что Зубатов натолкнулся на противодействие полицейских чинов, как и монархисты -черносотенцы сталкивались с постоянным противодействием братьев по ложам тех же кадетов , облечённых в мундиры.Это говорит об организованности низвергателей и спланированности событий
>С уважением, Поручик
Кстати, о большевичках-"Еще одно сообщение Кандаурова касается участия большевиков в ложах филалетов в Швейцарии, где будущие властители России в тишине и безопасности плели свои паучьи интриги против Самодержавия и исторической России. Кандауров пишет: “Судьба ордена филалетов вне России оказалась печальна: швейцарские ложи были захвачены большевиками и закрылись после их отъезда в Россию” ... (л.36). Это свидетельство дает основание предполагать, что все руководство большевистской партии входило в ложу филалетов. В этом случае партийная дисциплина становится дисциплиной франкмасона."(Острецов)
