>Тем не менее все же бывают и ситуации значително хуже когда опасност невнятна но вполне реална.
По закону, обычный гражданин не обязан правильно оценивать обстановку, ибо не обладает необходимыми для этого специальными познаниями. Либо есть опасность для жизни и здоровья либо нет. Если в руках у нападающего есть предмет похожий на оружие или нападение групповое - однозначно угроза есть.
>Тут вопрос.
>Допустим если я выстрелю человеку в ногу, скажем в бедро. Насколко чревато последствиями для здоровя человека попадание 9 мм пистолетной пули в бедро или голен с близкого расстояния?
Смотря куда и как попасть.
>Имеет ли в глазах суда место разница в плане превышения предела самообороны в зависимости от того куда целился?
Теперь нет. По новым поправкам, ты даже не обязан предупреждать о возможном применении оружия. Типа, испугался и пальнул целясь в тушку. "Бомбы сброшены в район цели"-(с)B-17G
>Как вообсче ета ситуация регламентируетса?
Законом о самообороне и крайней необходимости.
>Что люди могут сказат о медицинской практике пулевых ранений в конечности.
Что именно интересует? Как пулю потом достать? Или как стрельнуть так, чтобы все конечности сами отвалились?
>Пример Гелаева показывает что человек после попадания пули в локотй может вполне себе умерет.
Можно попасть по касательной в руку. Останется царапина. А человек помрет от столбняка вызванного тем, что ты патроны спиртом не протирал перед употреблением. Ну и? Косвенно ты виноват. Объективно нет. Возможны варианты, в зависимости от хода событий.
