|
|
От
|
Alexey Samsonov
|
|
|
К
|
alex
|
|
|
Дата
|
02.03.2001 16:33:17
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Чапаева подставили?
>Кто изучал историю гибели Чапаева?
>Наткнулся на такую статью http://www.rednews.ru/chapaev.htm
>Если отбросить политическую риторику, что скажут присутствующие об обстоятельствах гибели комдива и версии автора статьи?
Много бредятины и риторики ИМХО, что (мягко говоря) снижает воздействие статьи.
Но основной вопрос - почему полки Чапаева оказались в одном месте, а он сам со штабом - в другом. Лично мне показалось странным еще тогда, когда я "Чапаева" впервые прочел. Был я тогда совсем еще пацаном, задал вопрос родителям, получил совет помалкивать и ни в коем случае не брякнуть про это, скажем, в школе. Получается, что "разговорчики" на тему... хм-хм... странной дислокации штаба Чапаева бывали и в прошлом, причем за разговорчики эти можно было нажить неприятности, не так ли?
Потом, уже в "годы перестройки", наткнулся в каком-то журнале на мемуары кого-то из уральсикх казаков. К сожалению, не то что не сохранил статью, но даже названия журнала не помню:-( Тема Чапаева и романа Фурманова поднималась там не раз. Если Фурманов, по мнению автора мемуаров, где-то врал или ошибался, то автор всыпАл ему под первое число, в предельно сильных допустимых выражениях. Но про Лбищенскую трагедию автор выразился так:"Господин Фурманов довольно верно его (бой в Лбищенске) описал". Причем добавил несколько своих деталей, о которых Фурманов не знал и знать не мог.
От сопоставления двух повествований картина получается такая. По степи двигался рейдовый белый отряд под командованием офицера Толстова (казак-мемуарист называл его "атаманом"). В отряде была пара казачьих сотен или около того. Изначальные задачи отряда из мемуаров ясны не были. Увидев, что Лбищенск охраняется плохо, Толстов решил напасть. Боя как такового не было, казаки просто резали красноармейцев как баранов, а те только пытались убежать, не оказывая сопротивления. Прочесав городок, казаки выгнали всех оставшихся в живых красноармейцев к берегу Урала, там дали пару очередей из пулемета и так оставили, не добивая раненых. Зная, что их всего горстка в расположении красной дивизии, белые шустро убрались в степь. Казаки якобы не знали до возвращения из своего рейда, что уничтожили штаб Чапаева и что сам Чапаев при этом погиб. Про засады белых на том берегу Урала мемуарист ни звуком не обмолвился. То есть либо там никого не было, либо это были не белые, а... кто? Кроме того, опять же непонятно, почему со стороны красных не было даже попыток сопротивления (если верить Вашей статье, то красных было не менее 300, а казаков, если верить мемуарам, не более 200!)
В общем, это одна из загадок истории, которую мы вряд ли разгадаем.