|
|
От
|
Frederick
|
|
|
К
|
den~
|
|
|
Дата
|
03.03.2001 14:37:12
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: почитал SVANа...
>Почему союз с Гитлером был недолговечен?
>потому что Сталина интересовала Европа вообще, и Германия в частности(впадаю в резунизм?) - то что получилось в результате - мы хорошо знаем.
Сталина интересовала Центральная Европа, Гитлера - Восточная.
>А теперь представьте что пакт Молотова-Риббентропа получил бы развитие - в том числе и разграничение сфер влияния по немецкому предложению - правда проливы отдавать нам не рвались - но Иран, Ирак, Индия - оказывались в нашей зоне - насчет Китая возникал вопрос с японцами - но и тут у нас оставался очень неплохой задел на будущее - вряд ли мы бы стали рвать связи с чанкайшистами и китайскими коммунистами.
Насчет нашей зоны влияния - неправда. Немцы бы никогда бы не отдали нам Индию, а с ней и Иран и Ирак, которые высиупали в качестве сухопутного моста из Европы через дружественно нейтральную Турцию в Индию. Павел I, Наполеон Бонапарт, Энвер-паша, Адольф Гитлер - эти господа только и мечтали о приобретении ''жемчужины Британской короны''. В ранних планах стран Оси фигурирует разграничение сфер влияния в Индии между Германией и Японией по реке Ганг, позднее по Инду (Пакистан - Германии, ВСЯ Индия - Японии). Никакого СССР туда бы не пустили. Все, на что могла расчитывать Россия - Монголия, Северо-Западный Китай и Афганистан.
>И что это все дает нам с точки зрения современности - под нашим контролем крупнейший нефтяной район мира, где добыча гораздо дешевле чем в Сибири.
>В нашей сфере влияния две крупнейшие страны мира, с колоссальными резервами развития. Они и так там были, в той или иной степени - но согласитесь - установление в Индии диктатуры КПИ с одной стороны позволило бы форсировать развитие , с другой предотвратило бы ненужные конфликты между Китаем и Индией, что также пошло бы только на пользу, уже не говоря о том что и Пакистана никакого бы не было и сепаратисты, с отеческой помощью экспертов НКВД были бы выведены.
>Про то что при Хруще все китайские наработки были похерены напоминать не стоит - при другом развитии его до власти врядли бы допустили - да и у Сталина было бы больше времени на выстраивание структуры взаимодействия внутри блока.
С уважением