|
|
От
|
Андрей Сергеев
|
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
|
Дата
|
12.05.2004 14:16:16
|
|
|
Рубрики
|
Стрелковое оружие;
|
|
Re: В 1945...
Приветствую, уважаемый Исаев Алексей!
>>Ключевое слово - до 1943-го. Когда еще "пушной зверек" на горизонте и не показывался, и можно было в уюте развлекаться перфекционизмом.
>
>Создавая технологически простые образцы вооружений. Имеет место быть простой факт: у немцев имелось технологичные образцы вооружений ДО пушного зверька. И МП-40 стоил у них дешевле винтовки.
Только почему-то в 1945-м потребовались сверхтехнологичные образцы.
>А при чем тут 1945 г.? Ме.109 технологичен? Технологичен. В каком году он появился?
А Ла-5/7 технологичен? Технологичен. Только под разные технологии.
>Сколько требовалось на демонтаж мотора Ю-88 и сколько Ил-4?
А это уже не технологичность, а ремонтопригодность. И не надо по нее, а то я вспомню крыло на "Шпатце" :)
>Это как-то противоречит моим словам? В Германии производилась как сложная, так и простая боевая техника. И у той, и у другой группы была своя ниша в состеме вооружений.
Ага. Только простую стали разрабатывать, когда совсем приперло.
>А сколько из них было реактивных? И не надо путать божий дар с яичницей. Реактивный двигун сложнее поршневого. Причем именно технологически.
Насколько сложнее? И в чем главная проблема в производстве ТРД, а? :)
>Я уж молчу о том, что ничего близко лежащего к Командогерату на этой 41 тыс. двигателей не было.
Какому-какому "герату"?
>>Да, а вот у немцев деревянный Та-154 не получился - очень жалели, однако, поскольку пришлось старыми Bf-110 обходиться.
>
>Он тоже маслом планер засирал?
А вот после войны, что удивительно, "засирать" перестал (с одновременным увеличением ресурса в разы). К чему бы это?
>Технический и технологический уровень советской промышленности был ниже. У нас был жидкий суп, у немцев мелкий жемчуг.
Технический - нет. Технологический - был ниже. Проблему ускоренно решали перед войной, и не успели.
С уважением, А.Сергеев