ВИФ2 NE

	От	Бульдог
	К	All
	Дата	14.05.2004 10:44:55
	Рубрики	WWII; ВВС;

По Пегасу вопрос

Делали его в 42-43гг, ну в 42 я еще понимаю, мобилизационный самолет. Но в 43 то к чему он нужен был? Особенно если учесть его скорость... Да дешёвый и технологичный, но зачем ?

Автор? - Вадим Жилин 14.05.2004 16:40:44 (97, 206 b)
- По "Пегасу" есть целый учебный фильм. - TAHKEP 14.05.2004 16:59:11 (91, 529 b)
  - А, ну всё! :-))) - Вадим Жилин 14.05.2004 17:05:31 (81, 463 b)
    - Re: А, ну... - TAHKEP 14.05.2004 17:10:34 (69, 614 b)
      - Re: А, ну... - Вадим Жилин 14.05.2004 17:15:27 (60, 247 b)
- М.Маслов, "Противотанковая армия Пегасов", Мир Авиации, 4-99 (-) - Роман (rvb) 14.05.2004 16:42:34 (61, 0 b)
  - Как добыть? - Вадим Жилин 14.05.2004 16:47:26 (71, 45 b)
    - В яндексе, конечно - Игорь Куртуков 14.05.2004 17:35:55 (53, 102 b)
      - Уже дали, спасибо! (-) - Вадим Жилин 14.05.2004 17:45:14 (21, 0 b)
    - я когда картинку искал, вроде линк на статью видел (-) - Бульдог 14.05.2004 17:29:08 (33, 0 b)
А есть ли данные по взлетно-посадочным характеристикам Пегаса? Т.е. была ли возм - Claus 14.05.2004 12:07:06 (201, 312 b)
- Так и предполагали в качестве второстепенной задачи (-) - Андрей Сергеев 14.05.2004 12:20:22 (84, 0 b)
  - А с малых площадок он летать мог, как По-2? (-) - Claus 14.05.2004 12:21:46 (64, 0 b)
    - Re: А с... - Роман (rvb) 14.05.2004 12:24:33 (131, 283 b)
      - Если это так, то это очень приличный самолет был для своей ниши, если конечно ег - Claus 14.05.2004 12:32:55 (121, 109 b)
        
        Под этого летающего уродца нишу придумывать бы пришлось... (-) - Виктор Крестинин 14.05.2004 12:36:01 (85, 0 b)
        
        Вообще-то нишу указали выше - Андрей Сергеев 14.05.2004 12:40:37 (131, 62 b)
        
        Re: Тогда броня и пушки лишние - как транспортник он полный урод (-) - tarasv 14.05.2004 12:47:15 (82, 0 b)
        
        Так пушки-то быстросъемные (-) - Роман (rvb) 14.05.2004 12:48:00 (61, 0 b)
        
        Да, а зачем транспортному самолету броня? (-) - Виктор Крестинин 14.05.2004 12:57:50 (59, 0 b)
        
        Кстати заметьте, что даже с броней он грузов таскает в 2 раза больше чем По-2, п - Claus 14.05.2004 13:25:26 (75, 63 b)
        
        В два? - Бульдог 14.05.2004 17:30:53 (31, 175 b)
        
        Откуда у По-2 350 кг? Вроде 200 должно быть (-) - Claus 14.05.2004 17:35:21 (29, 0 b)
        
        У-2ВС, увеличен допуск на бомбовой груз, ибо пилотаж не выполняется - Бульдог 14.05.2004 18:37:35 (30, 12 b)
        
        У Пегаса по любому грузоподъемность если не в 2, то в 1.5 раза больше. (-) - Claus 14.05.2004 19:08:18 (18, 0 b)
        
        У-2ВС - 350 кг. С ограничениями по перегрузке. (-) - Роман (rvb) 14.05.2004 18:32:13 (20, 0 b)
        
        Re: Да, а... - Claus 14.05.2004 13:02:27 (82, 148 b)
        
        Но это же вредный подход! - Дмитрий Козырев 14.05.2004 13:11:12 (89, 654 b)
        
        Давайте конкретно - По-2 приданные танковым армиям это неудачное решение? Будет - Claus 14.05.2004 13:29:21 (72, 267 b)
        
        По-2 приданные танковым армиям это - Дмитрий Козырев 14.05.2004 13:31:39 (70, 395 b)
        
        Еще и как транспортный - Тезка 14.05.2004 14:10:41 (55, 325 b)
        
        Штатно? - Дмитрий Козырев 14.05.2004 14:13:13 (53, 175 b)
        
        Не скажу - Тезка 14.05.2004 14:25:44 (56, 288 b)
        
        По факту транспортниками они были - горючку и боеприпасы в прорывы возили напри - Claus 14.05.2004 13:34:06 (58, 163 b)
        
        Так я про подход, а не про факт - Дмитрий Козырев 14.05.2004 13:41:00 (53, 286 b)
        
        Главное, что применение удачным вышло - Claus 14.05.2004 14:24:45 (53, 557 b)
        
        Ре: По-2 приданные... - объект 925 14.05.2004 13:33:00 (58, 153 b)
        
        Ре: По-2 приданные... - Дмитрий Козырев 14.05.2004 13:34:03 (61, 254 b)
        
        Кто бы говорил! - Dinamik 14.05.2004 13:16:38 (66, 523 b)
        
        А кто? - Дмитрий Козырев 14.05.2004 13:18:34 (61, 341 b)
        
        Re: А кто? - Dinamik 14.05.2004 13:52:58 (51, 477 b)
        
        Re: А кто? - Дмитрий Козырев 14.05.2004 14:05:16 (50, 586 b)
        
        Не всегда. Чем был плох тот же У-2? (-) - Китоврас 14.05.2004 13:14:30 (46, 0 b)
        
        Универсальной ограниченностью применения (-) - Дмитрий Шумаков 14.05.2004 13:16:47 (39, 0 b)
        
        У-2 это "подход"? (-) - Дмитрий Козырев 14.05.2004 13:16:33 (32, 0 b)
        
        Вообще-то подход - Андрей Сергеев 14.05.2004 13:20:35 (69, 111 b)
        
        Ре: Вообще-то подход - Игорь Куртуков 14.05.2004 17:56:42 (36, 308 b)
        
        Другая весовая категория, уж коли сравнивать У-2, то с Fi-156... (-) - Дмитрий Шумаков 14.05.2004 13:29:19 (47, 0 b)
        
        Поподробнее пожалуйста - Дмитрий Козырев 14.05.2004 13:27:30 (65, 268 b)
        
        Re: Поподробнее пожалуйста - Андрей Сергеев 14.05.2004 13:32:57 (67, 785 b)
        
        Угу, и наш тому аналог - вовсе не У-2, но Р-5 или типа того (-) - Дмитрий Шумаков 14.05.2004 13:43:37 (43, 0 b)
        
        Re: Поподробнее пожалуйста - Дмитрий Козырев 14.05.2004 13:39:14 (65, 1183 b)
        
        Re: Поподробнее пожалуйста - Дмитрий Шумаков 14.05.2004 13:57:20 (63, 539 b)
        
        Вдогонку (+) - Дмитрий Шумаков 14.05.2004 14:19:11 (56, 398 b)
        
        И быстронадеваемые(+) - Виктор Крестинин 14.05.2004 12:50:57 (92, 234 b)
        
        По-2 был полк, и вроде никто от них не отказывался, наоборот довольны были. - Claus 14.05.2004 12:59:05 (72, 194 b)
        
        Про немецкие R-наборы мы тоже не слышали... - Андрей Сергеев 14.05.2004 12:58:40 (96, 333 b)
        
        Простите великодушно(+) - Виктор Крестинин 14.05.2004 13:12:51 (108, 478 b)
        
        1 день р/о за флейм. Увы. Прошу др. участников успокоиться. (-) - Администрация (Андю) 14.05.2004 13:15:38 (42, 0 b)
        
        Re: И куда гульнет потом центровка? (-) - tarasv 14.05.2004 12:50:40 (41, 0 b)
        
        А никуда - они под ЦТ вешались. (-) - Роман (rvb) 14.05.2004 12:52:01 (38, 0 b)
        
        Re: Это тяжелые, а батарея в носу? (-) - tarasv 14.05.2004 13:28:38 (33, 0 b)
        
        В носу у него только УБ. - Роман (rvb) 14.05.2004 13:30:21 (66, 165 b)
        
        На 4ой машине носовой УБ тоже вниз повесили. (-) - Claus 14.05.2004 14:28:09 (41, 0 b)
        
        интересная ниша. Транспортно-штурмовой самолет танковой армии...Гыыы.. (-) - Виктор Крестинин 14.05.2004 12:43:33 (66, 0 b)
        
        Ты про концепцию "войскового самолета" когда-нибудь слышал? - Андрей Сергеев 14.05.2004 12:53:56 (95, 48 b)
        
        Вот наскоро сваял табличку - Бульдог 14.05.2004 15:11:30 (65, 279 b)
        
        А откуда у По-2 350 кг нагрузки? Вроде всегда было 200. (-) - Claus 14.05.2004 17:04:38 (29, 0 b)
        
        У-2 ВС. 6х50 кг бомб штатно. (-) - Роман (rvb) 14.05.2004 18:32:43 (17, 0 b)
        
        В виде бронетранспортноштурмового? Никогда. (-) - Виктор Крестинин 14.05.2004 12:56:58 (54, 0 b)
        
        Ну а Як-6? Хотя и не "броне", но все остальное в наличии (-) - Дмитрий Шумаков 14.05.2004 13:00:32 (56, 0 b)
        
        "Лайсендер" тож. (-) - Андрей Сергеев 14.05.2004 13:02:47 (41, 0 b)
        
        Читай Перова с Растрениным (-) - Андрей Сергеев 14.05.2004 13:00:20 (42, 0 b)
А чем... - Тов.Рю 14.05.2004 11:41:53 (139, 180 b)
- тоже не выйдет, время полета мало (-) - Бульдог 14.05.2004 11:46:48 (46, 0 b)
Не "зачем", а "почему" - СанитарЖеня 14.05.2004 11:05:24 (214, 769 b)
- вряд ли, Томашевич его подавал как ПТ штурмовик - Бульдог 14.05.2004 11:14:19 (172, 207 b)
  - Re: вряд ли,... - СанитарЖеня 14.05.2004 12:27:31 (107, 263 b)
    - Re: вряд ли,... - Виктор Крестинин 14.05.2004 12:30:26 (97, 350 b)
      - Re: вряд ли,... - СанитарЖеня 14.05.2004 13:33:44 (80, 429 b)
Да низачем. Это вышло просто попилом. (+) - Виктор Крестинин 14.05.2004 10:45:56 (395, 93 b)
- До войны у нас они были - Андрей Сергеев 14.05.2004 10:59:34 (370, 482 b)
  - По телеку идит реклама прокладок и жвачки - Исаев Алексей 14.05.2004 11:30:40 (286, 955 b)
    - Опять перенос современных реалий на прошлое - Андрей Сергеев 14.05.2004 12:02:05 (165, 865 b)
      - Есть вечные ценности - Исаев Алексей 14.05.2004 12:05:47 (158, 504 b)
        
        Чего так о Томашевиче - К.Логинов 14.05.2004 12:24:33 (112, 122 b)
        
        Re: Чего так... - Исаев Алексей 14.05.2004 12:27:48 (109, 338 b)
        
        Re: Чего так... - К.Логинов 14.05.2004 12:29:54 (95, 37 b)
        
        Она давно написана (-) - Исаев Алексей 14.05.2004 12:31:32 (52, 0 b)
        
        Re: Она давно... - К.Логинов 14.05.2004 12:35:19 (84, 54 b)
        
        Поступит в магазины - сообщу на ВИФ-е (-) - Исаев Алексей 14.05.2004 13:08:10 (43, 0 b)
        
        Re: Поступит в... - К.Логинов 14.05.2004 13:16:12 (75, 10 b)
        
        Ты их ищешь не там - Андрей Сергеев 14.05.2004 12:09:02 (105, 193 b)
        
        То есть Резун здесь не при чем? - Исаев Алексей 14.05.2004 12:11:22 (98, 171 b)
        
        Ага. Только кто в данном случае должен был их "сшибать"? (-) - Андрей Сергеев 14.05.2004 12:19:12 (58, 0 b)
    - Как раз на опытном можно денег пилить (+) - Роман Алымов 14.05.2004 11:42:16 (196, 406 b)
      - Ты есть пошутить?))))) (+) - Виктор Крестинин 14.05.2004 11:43:26 (168, 226 b)
        
        Не шутить (+) - Роман Алымов 14.05.2004 11:55:58 (156, 594 b)
        
        Лучше уж Ил, на ЭТОМ авне пилоты дохнуть будут быстро... (-) - Виктор Крестинин 14.05.2004 11:57:09 (106, 0 b)
        
        Пилотов никто не спросит (+) - Роман Алымов 14.05.2004 12:01:17 (156, 316 b)
        
        их может и не спросят, но кончатся они быстро - Бульдог 14.05.2004 12:34:24 (92, 122 b)
        
        Re: Пилотов никто... - ARTHURM 14.05.2004 12:10:26 (101, 184 b)
        
        О том и речь. Не китай чай... (+) - Виктор Крестинин 14.05.2004 12:02:58 (144, 274 b)
        
        Китай как раз не в кассу (+) - Роман Алымов 14.05.2004 12:10:24 (107, 633 b)
        
        И надолго бы тебе качества против янки хватило? - Андрей Сергеев 14.05.2004 12:10:15 (126, 147 b)
        
        Я же сказал: "по пути немцев", куда он привел надеюсь известно? (-) - Виктор Крестинин 14.05.2004 12:13:34 (65, 0 b)
        
        Это все вилами на воде писано - Андрей Сергеев 14.05.2004 12:16:53 (101, 139 b)
        
        Гы! А ведь Пегас это по сути аналог Hs-129. И если его ВПХ не намного хуже чем у - Claus 14.05.2004 12:09:31 (111, 49 b)
  - Чтож так меркантильно-то, о деньгах да о деньгах... Ресурсы прожигали... (-) - Виктор Крестинин 14.05.2004 11:14:51 (187, 0 b)
    - Да вот и я думаю - Андрей Сергеев 14.05.2004 11:18:40 (169, 244 b)
      - Надо смотреть на КПД. тут он близок к нулю. Т.е. попил. (-) - Виктор Крестинин 14.05.2004 11:19:54 (102, 0 b)
        
        Ты представление, что такое НИОКР, имеешь? - Андрей Сергеев 14.05.2004 12:07:29 (154, 513 b)
        
        Кстати, смешно говорить о Пегасе, - Dinamik 14.05.2004 13:13:50 (131, 606 b)
        
        Может поговорим о "попиле" Су-6? :-) (-) - Исаев Алексей 14.05.2004 13:46:15 (51, 0 b)
        
        Бессмысленно (-) - Dinamik 14.05.2004 13:50:45 (51, 0 b)
        
        Т.е.тоже "попил"? Однозначно? (-) - Исаев Алексей 14.05.2004 13:53:00 (49, 0 b)
        
        Как можно это сравнивать? - Dinamik 14.05.2004 14:13:08 (92, 441 b)
        
        Легко - Исаев Алексей 14.05.2004 14:20:17 (92, 435 b)
        
        Легко? - Dinamik 14.05.2004 16:13:03 (59, 653 b)
        
        Як-6 тоже не стоит забывать (-) - Андрей Сергеев 14.05.2004 13:21:40 (42, 0 b)
        
        А сколько денег и времени потратили на БИ?? - Dinamik 14.05.2004 13:26:44 (98, 82 b)
        
        На нем выросли Исаев и Черток - БИ себя уже этим окупил ;) (-) - Николай Поникаров 14.05.2004 13:44:41 (57, 0 b)
        
        Черток вроде бы не на нем вырос, а сам по себе ;-) - Dinamik 14.05.2004 14:16:52 (79, 163 b)
        
        Я имел в виду, что через БИ они подружились с ЖРД - Николай Поникаров 14.05.2004 14:55:14 (64, 344 b)
        
        Ну в таком разрезе наверно да. ;-) - Dinamik 14.05.2004 16:17:37 (50, 173 b)
        
        Если б Королев и Глушко до войны развернулись, как фон Браун... - Николай Поникаров 14.05.2004 17:27:25 (48, 260 b)
        
        С Би-1 много - К.Логинов 14.05.2004 13:30:54 (88, 95 b)
        
        Re: Ты представление,... - Дмитрий Козырев 14.05.2004 12:27:35 (109, 1871 b)
        
        Да, остроумие выдающееся - Андрей Сергеев 14.05.2004 12:34:52 (98, 131 b)
        
        А что, должны были заявку на попил составлять? - Исаев Алексей 14.05.2004 12:24:09 (117, 398 b)
        
        Строили достаточно спешно, положение было "не ахти" - Андрей Сергеев 14.05.2004 12:29:01 (106, 238 b)
        
        Re: Строили достаточно... - Исаев Алексей 14.05.2004 12:43:05 (107, 610 b)
        
        Re: ИМХО. - Evg 14.05.2004 12:50:13 (75, 875 b)
        
        Re: ИМХО. - Исаев Алексей 14.05.2004 13:16:41 (68, 403 b)
        
        Re: Строили достаточно... - Андрей Сергеев 14.05.2004 12:48:38 (92, 896 b)
        
        Re: Строили достаточно... - Исаев Алексей 14.05.2004 13:02:16 (93, 1025 b)
        
        Re: Строили достаточно... - Андрей Сергеев 14.05.2004 13:17:13 (80, 787 b)
        
        "доказывая возможность изготовления 100 самолетов в день" - Исаев Алексей 14.05.2004 13:43:56 (76, 1107 b)
        
        Выпуск М-11 за тот же период - 7874шт. (-) - Андрей Сергеев 14.05.2004 13:25:53 (49, 0 b)
        
        Это куда меньше потребности на 100 самолетов в день (-) - Исаев Алексей 14.05.2004 13:44:35 (44, 0 b)
        
        Это 3000 самолётов за месяц. Обращайтесь (-) - Дм. Журко 14.05.2004 16:30:52 (35, 0 b)
        
        Калькулятор фирмы Stabsauger - Исаев Алексей 14.05.2004 16:36:44 (55, 199 b)
        
        Re: Хе-хе - Evg 14.05.2004 13:13:01 (72, 502 b)
        
        Процитирую Шахурина (по статье Маслова) - Роман (rvb) 14.05.2004 12:22:56 (127, 1384 b)
        
        Вооооот! - Исаев Алексей 14.05.2004 12:30:54 (125, 1511 b)
        
        Re: Вооооот! - Роман (rvb) 14.05.2004 12:38:28 (101, 604 b)
        
        Re: Вооооот! - Исаев Алексей 14.05.2004 12:51:24 (99, 397 b)
  - ИМХО Вы не правы - ЖУР 14.05.2004 11:09:17 (244, 460 b)
    - Вы дали неполное определение - Андрей Сергеев 14.05.2004 11:15:52 (222, 616 b)
      - У каждого свое понимание вопроса(+) - Виктор Крестинин 14.05.2004 11:25:14 (139, 927 b)
        
        Re: У каждого... - Андрей Сергеев 14.05.2004 11:58:58 (104, 769 b)
        
        Re: У каждого... - Виктор Крестинин 14.05.2004 12:07:50 (90, 715 b)
        
        Re: У каждого... - Андрей Сергеев 14.05.2004 12:14:04 (90, 685 b)
        
        Re: У каждого... - Виктор Крестинин 14.05.2004 12:20:00 (83, 727 b)
        
        Re: У каждого... - Андрей Сергеев 14.05.2004 12:23:32 (84, 734 b)
        
        Re: У каждого... - Виктор Крестинин 14.05.2004 12:26:26 (77, 621 b)
        
        Re: У каждого... - Андрей Сергеев 14.05.2004 12:32:46 (71, 714 b)
      - Поговорим о мотивах?:) - ЖУР 14.05.2004 11:22:45 (168, 664 b)
        
        Нет, воры :) - Андрей Сергеев 14.05.2004 11:55:16 (130, 1033 b)