|
|
От
|
Константин Федченко
|
|
|
К
|
tevolga
|
|
|
Дата
|
06.03.2001 15:52:39
|
|
|
Рубрики
|
1941;
|
|
присоединяюсь (+)
Уважаемый КЭП!
На мой взгляд, для разгромной рецензии на слабую книгу Бешанова Ваше сообщение чересчур детально и многословно (если продолжение следует, если же нет - явно неполно). Для серьезного же исследования на ту же тему - слишком эмоционально и поспешно.
Советовал бы Вам определиться, какой формат для Вашей статьи целесообразнее. Если рецензии - достаточно будет только малой части наиболее отчетливого описания слабых мест книги т-ща Бешанова.
Если же Вы (надеюсь) предпочтете серьезный анализ темы ("подсчета танков"), которую, увы, некоторые предыдущие "исследователи" сильно "измусолили" неквалифицированным подходом, предлагаю более тщательно отнестись к следующим моментам.
1) Обратите больше внимания на организационную сторону вопроса - указывайте, в каких соединениях и родах войск содержалась бронетехника того или иного вида.
2) Определитесь с классификацией бронетехники - нельзя же складывать "мух с котлетами" - для примера, воспользуйтесь советской классификацией того времени, или немецкой, или лучше - обеими (главное - не перемешать). А то в общем количестве путаются танки с танкетками. Пример - фраза о "силе из более чем 500 (не считая румынских танкеток) танков и танкеток".
3) Тщательно указывайте источники (это - основа научного подхода), при этом читайте их внимательнее.
Тогда и не возникнет, например, вопроса о неправильном подсчете Pz III - у цитируемого Вами Йентца приведены таблицы фактического наличия машин обеих типов - с 37 и 50-мм орудием, по которым видно, что динамика списания Pz III/3.7 cm с июля 1940 года четко ложится на динамику поступления Pz III/5 cm после перевооружения. Вас ввело в заблуждение неправильное толкование самим Йентцем выбытия танков по немецким ведомостям. Это выбытие - не есть "безвозвратные потери" в понимании нашей статистики, а "списание машин из состава действующей армии (или армии резерва) для направления на центральные ремонтные базы и заводы в целях 1) совершения переоборудования, 2) совершения ремонта, который невозможно провести в войсковых условиях, а также 3) списание по негодности вследствие безвозвратной утери".
И еще - надеюсь все же, что замечания и вопросы не окажутся незамеченными.
С уважением