|
|
От
|
Pavel
|
|
|
К
|
Геннадий
|
|
|
Дата
|
18.05.2004 22:26:19
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: собственно ВПК
Доброго времени суток!
>При этом амеры полагали,что СССР производя и закупая больше вооружений, тратит соответственно больше, и так бы оно пожалуй и оказалось, если бы все вооружения СССР и США собрать и оценить по ценам продаж на мировом рынке вооружений. Но реально СССР, производя больше, тратил меньше, что тоже есть показатель эффективности -
Не могу согласиться, как бывший работник ВПК.Да наверное СССР тратил меньше, но только за счет несравнимо меньшей доли зарплаты в себестоимости.А людей работало несравнимо больше, чем в ВПК запада.К примеру только на одной "Молнии" 7тыс. человек, а во всем ЕКА 23 тыс.И свой "Гермес" они бы сделали, еслиб оно им надо было.
>>Почему тогда мы за американцами к Луне не успели?
>Уже ответили. На орбиту первыми спешить имело смысл, МБР, хороший ответ авторам плана Фролик и пр. Но в лунной гонке, хотя она не имела прикладного значения, у нас тоже есть ряд приоритетов - обратная сторона луны, первое прилунение и первый исследовательский аппарат на Луне. Не думаю, что результаты, доставленные Луноходом и Армстронгом- Олдриджем, сильно отличались
Это была национальная программа США, а у нас только из-за разногласий Челомея с Королевым немало потеряли.Ну не было у нас органа соответствующего НАСА(соответственно распыл средств), каждое КБ тащило одеяло на себя, вот и результат.
> второй от Сталина до Горбачева. С постепенным затуханием такой способности к концу периода.
Опять передергивание, при Сталине можно подумать не копировали? А тот же Ту-4?
С уважением! Павел.