Ре: Такой вот...
>То есть в данных примерах причина появления оперативной паузы именно в том, что потребовалось время на перенос базы снабжения и сокращение плеча подвоза?
Нужно только добавить "в конечном счете" :-). Вобще если задатся в общем виде вопросом "почему удачно развивающаяся операция не длится до бесконечности?", можно на него в общем виде ответить - "ввиду изменения соотножения сил в неблагоприятную для наступающего сторону". Соотножение сил следует понимать тоже обобщенно - например операция может выдохутся выйдя к естественному рубежу, который эффективно усиливает обороняющихся (в 1944 скажем таким рубежом послужила Висла). Другим нечисловым фактором соотношения сил может стать конфигурация фронта. Так, наступление 1-го Белорусского в 1945 было остановлено в значительной мере из-за угрозу на флангах.
Но все же главным фактором истощения наступательного порыва является то, что расxод средств превышает поступление, а у противника в общем случае либо совесм наоборот, либо то же, но в меньшей степени.
>Вот в том и вопрос - была ли пауза вызвана "техническими" причинами, или в ее ходе наступление было возможно, но задержано по "политическим" причинам.
Ну тут можно только гадать. В принципе дла советского военного искусства 1942-45 был характерен перенос ударов по стратегичецкому фронту. Так что "стояние на Висле" не было чем-то совершенно нетипичным.
