|
|
От
|
Вулкан
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
18.05.2004 13:27:13
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот; ВВС; Байки;
|
|
Re: надо на...
Приветствую!
>>С точки зрения - вложения-результат. А результат, я считаю, нормальный. То есть лучше сравнивать тоннаж потопленных судов и тоннаж погибших лодок.
>
>дык давайте. Вам и карты в руки - и по другим флотам такую же инф-цию.
А зачем по другим флотам? Это было бы некорректно. Война-то везде разная была. Например, ясно, что Англия или США, или Япония потопили больше, поскольку война у них была в основном морская. И потери были в основном морские, и топилии сответственно больше. А насчет конкретных цифр - найдите, если не трудно, "Советский флот во Второй мировой войне" (по-моему так называется)в 2-х томах.
Я сам точно не помню, но ситуация была примерно такая: по тоннажу потопили раза в 3-4 больше, чем потеряли сами.
Вулкан