|
|
От
|
tarasv
|
|
|
К
|
Дмитрий
|
|
|
Дата
|
18.05.2004 16:57:45
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот; ВВС; Байки;
|
|
Re: надо на...
>> Стандартный коммент про превосходство - "это вы Резуна обчитались" :-)
>Д: А как было на "самом деле"? 8-)
Ну покажите его это превосходство, кроме количества боевой техники вырисовывается совсем другая картина, никакого огромного превосходства небыло, наоборот по многим очень важным вещам как например транспорт изрядно отставали, а уж про боевой опыт и говорить неприходится.
>> Ну дык у них отношение потраченные деньги/полученный эффект самое высокое.
>Д: Не совсем понял: самое высокое или самое низкое? Наверное всё таки лучшее.
Угу очепятка :(
>Суда по всему надо выпускать только первые и вторые снаряды. А на все остальные просто не тратить времени и денех! Всё равно они мимо пролетают.
Надо иметь то что можно применить и если ПЛ на Балтике действительно жертва обстоятельств, то тяжелые арт корабли там-же и при другом раскладе простояли-бы всю войну, уж больно "суп с клецками" и размеры акватории много меньше дальности полета бомбера против них играют.
Орфографический словарь читал - не помогает :)