Проблемы выпонения приказов в армии нет. Их выполняют
Здравия желаю!
>После того, как машина остановилась, они получили приказ, который и выполнили, расстреляв директора и завуча школы, лесника, женщину-инвалида II группы и её племянника, сгребли трупы обратно в автомобиль, облили бензином и сожгли.
Машина не остановилась, что и было причиной открытия огня на поражение. Со стороны пассажиров имело место неподчинение представителям органов власти при исполнении ими служебных обязанностей. Учитывая требования соотв. военных документов (уставов) и действия четко в соотвествии с ними группа к-на Ульмана открыла огонь на поражение.
Вывод - во время войны по требованию военных надо останавливаться. Иначе они открывают огонь на поражение. Кто не остановился - сам виноват.
>Интересно, что их командир не был привлечен к ответственности.
Да. майор Алексей Перелесский был в числе подсудимых.
>Вроде как фраза " у тебя не 2, а 6 двухсотых, ты меня понял"? - это не приказ.
Не приказ.
>Тем страшнее рвение при его исполнении.
А где зафиксированы эти слова?
>Вообще то проблема преступного приказа была решена еще в Нюрнберге.
проблема преступного приказа в Нюрнберге даже не рассматривалась.
>Особенную мерзость придает делу то обстоятельство, что данное преступление было соверщшено против граждан своей страны, которых они должны защищать.
Во-1, как решил суд, никакго преступления совершено небыло, а разведчики действовали не только по приказу, но и в рамках уставов. Во-2, не останавливаясь по требованию разведчика пассажиры машины исключали себя из тех, кого разведчики должны были защищать.
>Ну а уж оправдательный приговор - это вообще фантастика. Дикость.
Оправдательный приговор - единствено возможное решение по данному делу, так как действия разведчиков невозможно квалифицировать ни по одной статье УК. Состава преступления нет, законов - не нарушали. Они невиновны
