|
|
От
|
Михаил Денисов
|
|
|
К
|
В. Кашин
|
|
|
Дата
|
17.05.2004 20:52:55
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
В набеги могли ходить турецкие гарнизоны, как по приказу,
День добрый
так и по собственной инициативе (пограбить)
Массовое (относительно) учатие турок было в Астраханском походе (несколько тысяч пехоты и артиллерии).
> Когда они в 1552 году наносили отвлекающий удар, чтобы сорвать русское наступление на Казань. У них была достаточно существенная артиллерия . При нападении на Тулу им удалось даже разбить городскую стену, но гарнизон успел на этом участке построить еще одну и город они не взяли.
-------
Ага, там вылазка была.
> Но Тула была одним из главных укрепленных пунктов государства, а крепости поменьше могло бы и не поздоровиться.
---------
Ну например рязанские горожане без помощи из вне отбили приступ ВСЕЙ крымской орды в 1521-м, крымцы дважды приступали к городу и были отбиты...весьма показательно по моему.
> А какие-нибудь элитные формирования или тяжелая конница (хоть в небольших размерах) у них были?
----------
Личная "гвардия" Гиреев, отдельные богатые войны наверняка могли себе позволить относительно приличный доспех, и в 16-м веке крымцы могли вполне успешно бить и русских и поляков (иногда), хотя используемая тактика была примитивно-степная, ни чего оигинального.
Можно считать, что крымцы в военном отношении - это всего лишь сильно деградировавшие монголо-татары, или у них были какие-то оригинальные методы ведения боевых действий?
-------------
Можно считать, что крымцы были обычными степняками, с обычной степной тактикой, деградировавшие монголы - это Тимур с Эдигеем :))
Денисов