|
|
От
|
И. Кошкин
|
|
|
К
|
Михаил Денисов
|
|
|
Дата
|
17.05.2004 22:07:30
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: В набеги...
Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>День добрый
>так и по собственной инициативе (пограбить)
>Массовое (относительно) учатие турок было в Астраханском походе (несколько тысяч пехоты и артиллерии).
>> Когда они в 1552 году наносили отвлекающий удар, чтобы сорвать русское наступление на Казань. У них была достаточно существенная артиллерия . При нападении на Тулу им удалось даже разбить городскую стену, но гарнизон успел на этом участке построить еще одну и город они не взяли.
>-------
>Ага, там вылазка была.
Там был комплекс прчин. Но основное - это подход передовых русских полков, пыль от которых увидели и в городе, и татары, а также последовавшая вылазка ободренных горожан. Причем в вылазке принимали участие женщины и дети.
>> Но Тула была одним из главных укрепленных пунктов государства, а крепости поменьше могло бы и не поздоровиться.
>---------
>Ну например рязанские горожане без помощи из вне отбили приступ ВСЕЙ крымской орды в 1521-м, крымцы дважды приступали к городу и были отбиты...весьма показательно по моему.
Крымцы и сами говорили, правда сильно позднее, по поводу Азова, что они - не градоимцы
>> А какие-нибудь элитные формирования или тяжелая конница (хоть в небольших размерах) у них были?
>----------
>Личная "гвардия" Гиреев, отдельные богатые войны наверняка могли себе позволить относительно приличный доспех, и в 16-м веке крымцы могли вполне успешно бить и русских и поляков (иногда), хотя используемая тактика была примитивно-степная, ни чего оигинального.
Вообще говоря, когда русские таки нагоняли степняков, все, как правило, кончалось для последних весьма и весьма плачевно, даже при значительном численнои превосходстве, что объясняется, во-первых, боевым мастерством и совершенно слоновьими боллз русскихз профессиональных воинов, так и лучшим вооружением. Апофеозом этого может служить встречный бой легкой конницы Шереметьевао против почти вдесятеро превосходяшей орды под предводительством самого хана. Бой продолжался с перерывами полтора суток и кончился тем, что оставшиеся в живых русские воины (30% от первоначальной численности) Закрепились в дубраве и отбили все атаки крымцев, которые, подстегиваемые слухами о подходе основных русских сил в конце кноцов с позорной поспешностью отвалили в Крым.
> Можно считать, что крымцы в военном отношении - это всего лишь сильно деградировавшие монголо-татары, или у них были какие-то оригинальные методы ведения боевых действий?
>-------------
>Можно считать, что крымцы были обычными степняками, с обычной степной тактикой, деградировавшие монголы - это Тимур с Эдигеем :))
В 17 веке они уже даже не половцы - зачастую ни сабель, ни даже луков приличных, оружие, нередко, столь любимая Сенкевичем лошадиная челюсть)))
>Денисов
И. Кошкин