>Пока ничто не указывает на поддельный характер этих докуменытов.
>...исполнены они великолепно и высокопрофессионально.
Позволю с Вами не согласиться.
Помимо десятков смысловых нелепостей, путаницы в цифрах и названиях, многочисленных нарушениях делопроизводительных атрибутов в этих бумагах присутствует еще одна маленькая, но очень существенная юридическая деталь.
Даже если бы эти, с позволения сказать, "документы", были подлинные, юридической силой они бы все равно не обладали !
Поясняю для непонятливых.
Главный "документ" из всех документов "особого пакета №1" - выписка с решением Политбюро.
Выписка с решением и является конкретным приказом Политбюро для исполнителей.
Все остальное - это вспомогательные бумажки: два письма от имени руководителя НКВД (КГБ) в вышестоящую инстанцию с предложениями по вопросу и проектами решений (может, начальство согласится с предложением, а может и нет), пара не заверенных страничек из сводного протокола секретных решений Политбюро (формально сам сводный протокол важнее выписок из него, но изъятые из протокола и никем не заверенные странички юридической силой не обладают, чтобы изъятые страницы вновь стали полноценным юридическим документом, их надо снова соединить с исходным должным образом оформленным сводным протоколом или иным способом подтвердить их подлинность).
Однако оба экземпляра выписки ("выписка для Берии" и "выписка для Шелепина") НИКЕМ НЕ ПОДПИСАНЫ !!
Без подписи должностного лица юридической силой выписки не обладают !
А отсутствуют подписи на них по простой причине - ПОДЛИННЫЕ выписки с решениями Политбюро в обязательном порядке заверялись ФАКСИМИЛЬНОЙ подписью Сталина.
Причем заверялись именно для того, чтобы гарантировать исполнителям, что выписки ПОДЛИННЫЕ.
Однако настоящего штампа с факсимиле подписи Сталина фальсификаторы не достали, а делать поддельный штамп им было лень, тем более, что такая подделка легко разоблачалась опытным экспертом.
Также не имеет юридической силы и внешне оформленная как заверенная копия "выписка для Шелепина".
На ней есть штамп ЦК КПСС, но нет ПОДПИСИ ЗАВЕРЯЮЩЕГО ЛИЦА.
Ну и где здесь "...ничто не указывает на поддельный характер этих документов...исполнены они великолепно и высокопрофессионально" ?
