Меня, как участника, такие ветки НЕ заманали -- сюжет у них различный, т.к. фильмы различные, много разных участников, много разных мнений, читать и интересно, и познавательно. И главное -- идёт спор об истинных событиях/"эпосах" того времени.
Чего не скажешь про альтернативки вроде "чтобы такое взять с собою в княжеский терем/екатерининский дворец/рейхканцелярию и всех там поиметь". Думаю, что не я один такой "негативно настроенный", т.к. в одном же из последних обсуждений стёб быстро свернул к "Цивилизации" С. Мейера. Типа, надо выучить "Демократию", перелить "голды" в "лампочки", выучить "двигатель внутреннего сгорания" и завоевать всех нах. Т.к., именно ПОДОБНЫЕ альтернативки и неконструктивны. Совершенно. ИМХО, конечно.
Чего, не спорю, не скажешь об историческом моделировании : т.е., что, как и, главное, с какой целью, можно БЫ было изменить в прошлом, чтобы получить результат, отличный от произошедшего. В первую очередь, конечно же, это наиболее интересно применительно к событиям 20-го века, как наиболее хорошо задокументалированным. Незря, ИМХО, так часто и вспыхивают споры о кораблестроительной программе России перед ПМВ или самолётостроении в СССР перед/в ходе ВОВ. Это интересно и позитивно.
Опять же, если только обходится без "вводных" вроде "а что будет, если для Т-34 сделать ОБПС и ПНВ на элементной базе атлантов из параллельного мира ?".
Андрей.
"Соблюдать правила безопасности проще, чем исправлять последствия их нарушения !"
