От Г.С. Ответить на сообщение
К Исаев Алексей Ответить по почте
Дата 24.05.2004 13:34:19 Найти в дереве
Рубрики WWII; 1941; Суворов (В.Резун); Версия для печати

Re: После беглого...

Не с целью критики, только чтобы познать.
© Нильс Бор

>>3. Немецкое упреждение в развертывании никак не мешало, а наоборот – требовало приведения армии, а особенно авиации в боевую готовность. (Можно сравнить с флотом) Это в книге осталось за кадром.
>
>Что значит за кадром? Имело место

Упоминание о директиве Жукова и Тимошенко в ночь на 22-е - это не свидетельство о готовности.

Вы пишете примерно так: "первый и второй эшелоны были разбиты поочередно по отдельности". А кто их так расставил? И зачем?

Боевая тревога, насколько мне известно, объявлялась только по флоту. Авиацию и армию разбудили бомбы.

В целом книга интересная и полезная. Но я пишу о вопросах, которые сразу возникают у тнтересующегося вопросом дилетанта.

И от ответа на главный русский вопрос "Кто виноват" авторам пишущим на эту тему не уйти.

Вывод "Так и должно было быть" душа не принимает.