|
|
От
|
mingbai
|
|
|
К
|
Мелхиседек
|
|
|
Дата
|
25.05.2004 12:20:07
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Древняя история;
|
|
Re: ? по...
> Китайцы не нация мореходов.
Смотря в какие годы.
>Нанкин как морской порт существовал скорее из-за удалённости от правительства.
Вот в том-то и сомнение - насколько "существовал"? Насколько велико было его значение как порта? Ведь и Минская династия, после того как ЧженХе отплавался, не поощряла морские сообщения, да и манчжуры потом тоже.
- Re: ? по... - Мелхиседек 25.05.2004 12:24:11 (59, 524 b)
- Re: ? по... - mingbai 25.05.2004 12:55:19 (48, 244 b)
- Re: ? по... - Мелхиседек 25.05.2004 13:03:23 (54, 331 b)
- Re: ? по... - mingbai 25.05.2004 13:27:35 (45, 198 b)
- Re: ? по... - Мелхиседек 25.05.2004 13:30:01 (54, 357 b)
- Re: ? по... - mingbai 25.05.2004 14:56:31 (50, 962 b)
- Re: ? по... - Мелхиседек 25.05.2004 23:38:05 (31, 758 b)
- Да бросьте - Роман Храпачевский 25.05.2004 16:10:02 (42, 470 b)