|
|
От
|
Dargot
|
|
|
К
|
поручик Бруммель
|
|
|
Дата
|
25.05.2004 03:07:56
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот; Армия;
|
|
Есть чего:).
Приветствую!
>>>А причем здесь Дарданеллы и немецкий флот?
>> При том, что, как доказала практика Дарданелл, при обороне побережья от вражеского десанта, можно справиться и без линкоров. Больше скажу - можно даже турком быть.
>.
>> То есть Вы изволите утверждать следующее: Немецкий линейный флот в ПМВ эффективно защищал свое побережье от вражеских десантов.
>> А я Вам контрпример - а турки и без линкоров справились. Турки! Таким образом, возникает волпрос - нельзя ли было бабки, потраченные на линкоры на что другое пустить?
>
>Ох сколько же увас эпитетов то.))
>С Дарданеллами пример совсем не корректен. Вы почему то забываете добавить про узость пролива, обновляемые минные постановки
Балтийское море, ЕМНИП, весьма мелководно, и мин и в нем можно неплохо понаставить.
> и количество фортов.
Не самых, кстати, современных.
> С балтийским побережьем Германии сравнить это просто невозможно.
Не спорю, в Дарданелльской операции у турок были свои преимущества:). Однако, отмечу , что и у предполагаемого английского десанта на балтийское побережье Германии есть крупнейший недостаток по сравнению с ситуацией в Дарданеллах - необходимо проталкивать силы десанта и затем снабжение через Датские проливы. Что не способствует.
>Так что оставте лучше Дарданелы в покое. Да и турки в чем перед Вами так провинились???)))
Ничем. Просто воевали хреново.
> Кстати батареи у них стреляли до последнего снаряда.)
Это отдельные факты. А "тен-ден-ци-я"(с)Анекдот - налицо - били их европейцы. Часто и много.
> Так что ваш контр пример не аргумент.
Так обратных нет:).
>Кстати по поводу английских адмиралов. А вы в курсе , что до начало войны английские адмиралы планировали стратегию ближней блокады нем. флота , рядом с его базами?))) Слава Богу нашелся один умный человек в Адмиралтействе предложил более бескровный вариант дальней блокады , да и тот был немцем, правда служившем Британии верно.))
Ну так важен-то результат:).
> Кстати , Вулкан , здесь погорячился по поводу благоприятной ситуациив Дарданелах, таковой она не была. Зря конечно англы туда залезли. Хотя если бы Робек не побоялся потерь дальше победа одним флотом прорыва обороны пролива была возможна. Я упоминал уже Вам об этом раннее.
>>> ЧФ кстати к победе был гораздо ближе.
>> Исключительно в своих мечтаниях. Планы составлять - все горазды...
>Вам бы хорошо бы внимательно ознакомится с действиями ЧФ в ПМВ, тогда бы вы такого не писали. Действия черноморцев действительно были неплохи.
Неплохи. Даже высаживали тактические десанты для действия во взаимодействии с наступавшими сухопутными войсками. Но что дает Вам возможность говорить, что ЧФ превзошел бы англичан в стратегической десантной операции?
>Да и вообще не лень Вам опять эту тему поднимать?))
>Мне вы почему то не ответили тогда ранее.
Ответил сейчас:).
>Хотя наверное после вашего утверждения , что флот Германии виноват в проигрыше войны больше , чем армия писать уже большее нечего.))))) Это был сильный ход.)))))
С уважением, Dargot.