От Дмитрий Козырев Ответить на сообщение
К Cat Ответить по почте
Дата 27.05.2004 09:43:15 Найти в дереве
Рубрики WWII; 1941; Суворов (В.Резун); Версия для печати

Re: [2Дмитрий Козырев]...

>====А вот это вряд ли- ж/д надо как минимум перешить.

"как минимум" это не надо, т.к. - часть путей имеют европейскую колею, немцы располагают парком широкой колеи (напомню бронепоезды 27-30), тезис предполагает не глубокую подачу соединений ж/д транспортом а использование в частности непосредственно пограничных станций.

>Кроме того, при отступлении достаточно взорвать по одному мосту на каждой ветке- и на развертывание они влиять уже никак не будут.

Можно и взорвать - если удасться.

>>>Можно ли дать приблизительную оценку - насколько больше пропускная способность восточнее новой границы, чем она же западнее старой границы?
>
>===Делить на 0 нельзя:)

Пардон?

>>Напоминаю что на _пятый_ день мобилизации (согласно сентябрьским соображениям) будут отмобилизованы только 13 дивизий.
>
>===А причем тут сентябрьские? По майским срок мобилизации вдвое меньше (15 суток против 30).

Вдвое меньший это общий срок. Нас интересует плотность обороны к моменту выхода к ней немецких войск.

>>Они будут формироваться по установлению боевого соприкосновения с главной полосой обороны - по результатам ее доразведки.
>

>=====А как потом их рокировать под носом у противника без хороших дорог?

Так же как в реале. Можно подумать немцы до Москвы не дошли.

>Причем это топливо и БП тоже придется рокировать в место предполагаемого прорыва

вообще это будет подано на распределительную станцию а от нее можно строить "веер направлений"

>Кроме того, если пустить мотодивизию больше чем по одной дороге, возникнут проблемы с форсированием рек

"не всегда" (с) :)

>===Насчет восстания- непонятен смысл. Если есть готовые потенциальные солдаты (даже не хиви!), зачем бросать их с обрезами на пулеметы НКВД? Не лучше потом их немного обучить и сформировать полноценные национальные дивизии с тяжелым вооружением, ведь это более эффективное использование пушмяса, не так ли?

По разным причинам. Во 1-х Ваше предложение требует пересмотра национальной политики и это уже совсем другая реальность. Следовательно во-2х - их не жалко. Ну и в 3-х "зачем" - для дестабилизации обстановки на данных территориях и затруднению действиям обороняющихся.

>>Зависит от обстановки. В некоторых случаях - да, наносят.
>
>===Эээ, а дальше? Ну, допустим, удар успешный и оборона прорвана, а дальше что?

ТО что предусмотрено оперативным искусством - выход на тылы соседних участков для разгрома соединений, занимающих их и формирование кольца окружения.