|
|
От
|
Grosh
|
|
|
К
|
CANIS AUREUS
|
|
|
Дата
|
26.05.2004 15:32:13
|
|
|
Рубрики
|
Древняя история; Байки;
|
|
Re: Лично субьективное...
Хальт их верде шиссен, гуттен, именно, так!
>В Иллиаде этого вроде нет. А воевать он вообще не хотел, затем рассрился со всеми из-за того, что бабу не мог поделить, а подвиги стал совершать, мстя за любимого петуха. А Агамемнон по Илииаде мужичек с гнуснейшим характером.
А чем его поддел Одисей? И вообщем-то здесь с фильмом вобще расхождений нет. Все так и показано.
>Это с современной точки зрения нелепо, а тога - иное дело. Во вторых, Парис стырил и деньги. А за это и сейчас могут морду набить.
Только не для войны ВСЕХ греков. Разборки оскорблнных мужей это одно. Осада на 10 лет другое. Даже учитывая стыренную мелочь.
>Мне так трагедия Аякса интереснее. Ахилл то был получерномазым.
Великолепно. Предлагаю вам написать по мотивам что-нибудь. Тема интересна. Только Кошкина с Курутуковым не оказывайте :)))
>Нашли братца. Петух он, но в то время к этому по-другому относились.
Да неважно кто ему этот вопрос задал, неважно. Дело не в этом.
>>Один мой друг, которому фильм категорически не понравился именно из-за "расхождения" с Гомером, воздевая длани к этим самым богам, воззопил: "А боги где!!!". Тогда я не нашелся, что сказать.
>
>Нашилсь, видно:-) Срифмуйте вопль и начните на букуву П.
Не богохульствуйте, а то даже мне атеисту не по себе )))
>>Субьективно это. Вот и все.
>
>Я б Иллиаду еще раз бы прочел. Там все логично.
Там много не логичного. Для того боги Гомеру и нужны были. В греческой драматургие боги нужны были, что бы автору легче было нестыковки улаживать. Не успевает герой куда-то добраться, тут Гермес, добрый человек, шлепанцы с крылышками подгоняет и оп-па, все дело в шляпе. А перечитать стоит. Я тоже перечитаю. Именно из-за фильма.
Вот такое моё мнениё, могу быть не прав, с удовольствием поскандалю.