|
|
От
|
solger
|
|
|
К
|
Малыш
|
|
|
Дата
|
27.05.2004 23:30:24
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Ре: Тогда первое распоряжение:
Поезжайте в Подольск и попробуйте в принципе туда попасть. Потом расскажете. (Искренне желаю Вам успеха и надеюсь, что в этой жизни хоть что-то меняется к лучшему.) А когда рассуждаете об открытости архивов, не путайте РГВА, ГВИА и ЦАМО - это три большие разницы. Так вот, практически все документы, касающиеся военного планирования - в относительно закрытом ЦАМО. А в относительно открытом РГВА - только до 40-го (за редким исключением), и документов Генштаба там нет.
>Предположим, 16-й фонд рассекречен и опубликован. Сию публикацию прочтет большинство интересующихся вопросом?
Большинство действительно интересующихся прочтет. После этого напишут толстые справочники и книги потоньше, где просуммируют свои впечатления и изложат события в доступной даже ув.Лернеру форме. Разве не так?
>Вы чувствуете в себе силы переварить таковую полную публикацию, буде оная состоится?
Даже я чувствую. А уж ув. Куртуков - подавно.
>>А какая разница, сколько прочитал ув.Лернер?
>
>Разница в подходе "Не читал, но осуждаю".
Нет, у него другой подход. Читал он достаточно много. Но не нашел там ответов на свои вопросы. За что взъелись все на него - совсем не понятно.
>>Проблема поставлена совершенно верно, публиковать архивы нужно и делать это хорошо бы систематически.
>
>Видите ли, сии слова из Ваших уст и из уст Лернера звучат как бы несколько различно - Вы не находите?
Сии слова звучат всегда одинаково. Можно с ними соглашаться, или нет, независимо от того, кто автор. Да хоть Резун! Кстати, именно после выхода его творений ситуация стала меняться к лучшему (есссно, "после" не значи "вследствии")
С уважением.