От NetReader Ответить на сообщение
К Константин Федченко Ответить по почте
Дата 26.05.2004 21:50:22 Найти в дереве
Рубрики WWII; Версия для печати

Re: Варшава пала...

>17 сентября Варшава еще не пала.
>Основным условием стало бегство правительства Польши в Румынию.

Можно сказать и так. Тем не менее, Варшава была важнейшим пунктом в переговорах о сроках вхождения
http://history.machaon.ru/all/number_12/pervajmo/pronin/part3/p2/index.html
"Получив 8 сентября сообщение о "падении Варшавы", Молотов на встрече с Шуленбургом, состоявшейся 10 сентября, заявил, что советское правительство намеревается "воспользоваться дальнейшим продвижением германских войск и заявить, что Польша разваливается на куски и что вследствие этого Советский Союз должен прийти на помощь украинцам и белорусам, которым "угрожает" (эти кавычки взаимно подразумевали и Сталин, и Гитлер. - Авт.) Германия35. Это предлог представит интервенцию Советского Союза благовидной в глазах масс и даст Советскому Союзу возможность не выглядеть агрессором"36. Учитывая политическую мотивировку советской акции (крах Польского государства и защита национальных меньшинств), СССР было крайне важно не начинать действовать до того, как падет административный центр Польши - Варшава. Поэтому 14 сентября 1939 г. Молотов - через шесть дней после поздравления по поводу вступления германских войск в Варшаву - просил Шуленбурга, чтобы ему "как можно более точно сообщили, когда можно рассчитывать на захват Варшавы"37."

>Тут дело было в другом. СССР остановился на линии, примерно соответсвующей британским принципам геополитической границы России и Европы. Именно эта границы была названа линией Керзона еще два десятка лет до того.

СССР остановился на линии, оговоренной советско-германскими соглашениями. Эта линия мотивировалась исторически сложившимся расселением поляков и украинцев. При чем тут "британские принципы"? Керзон свою линию тоже не с потолка взял :)