|
От
|
Игорь Островский
|
|
К
|
NetReader
|
|
Дата
|
28.05.2004 22:55:07
|
|
Рубрики
|
WWII; Суворов (В.Резун);
|
|
Ещё один искатель Тайны
>Что характерно, тезис из этого "внутрифранцузского продукта" "Нужно сделать все, чтобы эта война длилась как можно дольше в целях изнурения двух сторон" замечательно согласуется со сказанным Димитрову "Мы можем маневрировать, подталкивать одну сторону против другой, чтобы лучше разодрались". И по поводу "усилить пропагандистскую работу в воюющих странах" - "Коммунисты капиталистических стран должны решительно выступать против своих правительств, против войны." Положительно, гипотетические авторы продукта обладали телепатическим даром :)
- Они просто перекатали современных политических обозревателей. В примечаниях к статье С.Случа приводится пересказ содержания комментария со сходным содержанием в газете L'Epoque.
Вы б прочли, что ли?
***
>И есть еще вопросы, которые ИМХО никогда не задавались - почему, все-таки, текст речи (если это фальшивка) датирован именно 19 августа? Не 18, не 23 - чем хуже эти даты?
- Если бы был датирован 20 августа, Вы б спрашивали почему именно 20 августа. И так про любое число.
***
>И зачем ее было производить в такой сложной прошедше-будущей форме, с высокой политикой, если речь шла всего лишь о косвенных инструкциях ФКП?
- Не поняли? Речь вовсе не шла об инструкциях.
***
Не проще было эти самые инструкции явно "найти" каким-либо образом?
- Их и "нашли". У Йеккеля об этом написано. И в моём тексте пересказано.
***
>Ну и наконец - послужило ли опубликование речи поводом для репрессий в отношении коммунистов, или такая замечательная работа была проделана впустую?
- Что Вы нашли замечательного в этой работе? Любой журналист сбацал бы за полчаса.
С комсомольским приветом!
- Re: Ещё один... - NetReader 29.05.2004 01:20:07 (36, 834 b)
- Re: - Игорь Островский 29.05.2004 01:36:11 (43, 2167 b)