|
|
От
|
Андрей Сергеев
|
|
|
К
|
Ostgott
|
|
|
Дата
|
28.05.2004 17:30:38
|
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС;
|
|
Re: Эти данные...
Приветствую, уважаемый Ostgott!
>На удачные разведвылеты летали именно "неподготовленные"?
Какие были...
>Есть ли подтверждения, что при удачных разведвылетах вообще был контакт с истребителями противника?
Ну вот Вам пример:
--------------------------------------------------------------------------------
В ходе боев к оборонительному вооружению Яков выдвигались обоснованные претензии. Правда, в невысокий обороноспособности машин часть вины лежала и на штурманах, чья стрелковая подготовка оказалась не на высоте. И все же случалось, что и штурманский ШКАС играл свою роль в быстротечном воздушном бою. Так, 30 июня штурман 314-го РАП А.В.Бабушкин сумел послать в нокаут Bf 109, атаковавший его Як-4. Вероятно, очередь поразила унтер-офицера Г.Юргенса (H.Jurgens) из IV/JG 51, имевшего к этому моменту 12 побед.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
>Ну и если пешка выигрывала, то и таяла, вероятно, менее интенсивно.
"Пешек" тоже было не слишком много.
И видите ли, исходно речь шла не о превосходстве ББ-22 и его модификаций над "пешками", речь шла об оправданности запуска в серию такого самолета в то время, когда "пешками" и не пахло.
С уважением, А.Сергеев