|
|
От
|
voodoo
|
|
|
К
|
badger
|
|
|
Дата
|
29.05.2004 22:16:13
|
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС;
|
|
Ре: Ну почему...
>То есть авиация именно занималась непосредственной поддержкой войск?
Поддержкой вообще - да. Непосредственной - нет. Также как не являются непосредственной поддержкой войск действия союзнической авиации по Берлину в 44м.
>Странная идея. А что стратегического в этом городе и монастыре было? И зачем было авиацию гонять - свои войска рядом, оккупировать да и всё?
Сказано в самом начале - проход к Риму и отвлечение сил противника от Анцио.
>Все 5 месяцев?
Авиация конкретно по Коссино работала дни, а не месяцы. При желании можно подсчитать количество данных дней.
>Самолёты застревали?
Нет, противник укрывался.
>Хм, это вот таких рейдов было недостаточно? А сколько надо было?
Каких рейдов ? На уничтожение городов и монастырей ? Достаточно двух было. На непосредственную поддержку войск ? Раза в два-три большее количество самолето-вылетов. Тяжелые и средние бомбардировщики к разрушению монастыря и города - не привлекать вообще.
>P-38 не применялись?
Нет.
>А что, 800 штук - это мало для такого небольшого театра?
Небольшого в каком смысле ? Стратегические операции осуществялись на всю территорию Италии и дальше. П-47 привлекались к обеспечению данных операций.
>Это в смысле отдыхать?
Это в смысле бомберы эскортировать, аэродромы долбить и транспорт уничтожать.
>Предлагаеться поддерживать своих наземников эффективно. В количестве задействованной техники у них недостаткане наблюдаеться.
Недостаток техники, предназначенный для собственно непосредственной поддержки - наблюдается, причем сильный. Кроме того, 700+ самолетов это только один день.