|
|
От
|
FVL1~01
|
|
|
К
|
Петр Тон.
|
|
|
Дата
|
31.05.2004 14:23:09
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия;
|
|
В отличии от вас Киплинг таки жил в Индии
И снова здравствуйте
>Я лишь делаю выводы, которые НЕ ПРОТИВОРЕЧАТ первоисточнику.
Ну так в первоисточнике черным по белому сказано :-) но вы прелдпочитаете читать между строк.
А вот Киплинг имел объективную реальность данную ему в ощущении...
>>Как говаривал Маугли: "Я не боюсь Шер-Хана, но Табаки очень хитер." :)
>Отсюда следует, что Шерхан не сможет съесть Табаки при случае?
Назовите хищников ПИТАЮЩИХСЯ (хотя бы и при случае - шакалами и гиенами?) Разве что крокодилы и то когда труп протухнет. Шер хан же КОШКА. Со всеми особенностями питания кошачих? или они вам неизвестны?.
>И отсюда следует, что Шерхан не сможет съесть Табаки при случае?
Потому что не может. Физически. Задрать насмерть может. Съесть нет. Вы задумывалис почему например даже лев способен сьесть только меньше половины задранной им антилопы -- физически.
Поедание тигром шакала это заправка немецкой "четверки" советским дизтопливом
Эх люблю я гуманитариев, как скажут так скажут :-)
>До свидания
С уважением ФВЛ