|
|
От
|
Daniel
|
|
|
К
|
Deli2
|
|
|
Дата
|
31.05.2004 23:00:11
|
|
|
Рубрики
|
Политек;
|
|
Ре: Хгм.
>Затрудняюсь ответить цифрами. Отчисления в ЕС примерно 1:3 с поступлениями из структурных фондов ЕС. Все эти величины планируются в бюджете, а отчисления в НАТО - там же. По-моему, врядли можно как то посчитать "без учёта вливаний ЕС".
>С уважением, http://memorandum.tinklapis.lt
В том-то и дело, что, как мне кажется и насколько я могу судить о подобной ситуации в Латвии, никаких осбых дотаций со стороны структурных фондов ЕС не происxодит. Например, патрулирование самолетами НАТО, Латвия оплачивает из своих денег (хотя, уж тут-то могли бы и бесплатно предоставить).Латвия точно должна увеличить военный бюджет (естественно, ето будет за счет других статей бюджета), причем значительно. Так что, пока нет точних цифр и их анализа, трудно сказать что дотации структур ЕС значительно перекроют возросшие расxоды (военные, в данном случае).
По поводу использования еврофондов - недавно читал статью, в которой описывалось, что, пока, латв. компании не получили к ним доступ (слишком сложные условия их предоставления), кроме, Латв.Железных дорог. Кстати, в статье приводились данные, что только в Литве идет нормальный процесс их получения, пока...
Также, была озвучена информация, что кондит. гиганты Калев (Естония) и Лайма (Латвия), скорей всего, могут потерять российск. рынок, т.к. их вынужадают (требования ЕС) закупать сахар (основное сырье) в странах ЕС, а не на Украине и в России, как раньше, что приводит к удорожанию продукции и , соответственно,к ее неконкурентноспособности.
На мой взгляд, в присоединении к ЕС (и утрате,де-факто, такой долгожданной независимости) нет ничего хорошего...
Всего хорошего.
- Ре: Хгм. - Deli2 01.06.2004 00:49:55 (50, 1491 b)