>>Скажем начать не зимой, а в марте-апреле,
>
>ИМХО - зима все-таки предпочтительнее - весной-летом по болотам да по лесам особо не походишь. Войска еще больше будут привязаны к дорогам.
Только вот экскурсии на Линию почему-то предпочитают устраивать летом, а не зимой :-)
И все последующие наступательные действия на Карельском и в Карелии обе стороны вели почти исключительно летом -- что в 1941-м, что в 1944-м...
Зимой солдат, сидящий в теплом бункере или хотя бы в окопе, где поблизости есть блиндаж с печкой, имеет заметное преимущество перед солдатом, лежащим перед линией окопов на снегу. Летом это преимущество слегка нивелируется. Зимой лес вне дорог непроходим без специального сняряжения (лыжи) и умение пользоваться им, летом он относительно проходим для всех. Ну, а болота -- они примерно в одинаковой степени непроходимы и зимой, и летом...
>>>действовать несколькими десантами вместо штурма линии Маннергейма?
>>Справился бы флот? Возможен ли был десант в Хельсинки, или там береговые батареи бы не дали? Смогли бы их подавить авиацией?
>
>Десант в тех условиях, ИМХО, будет успешен только тогда, когда он поддержан по земле. Т.е. все-равно ЛМ рвать надо было бы.
А вот здесь зима действительно дает некоторые преимущества -- по льду можно наступать без поддержки флота. Что и бвло сделано при захвате архипелага Бьерке и при наступлении через Выборгский залив.
Другое дело, что финны в 41-м высаживали десант и летом -- через тот же Выборгский залив. Но там не был никакой БО.
