> А до этого силы ровным слоем размазывали по фронту? :) Или их вообще не
хватало?
>
Судя по результату не хватало. Что на перешейке, что на Сев. Ладоге.
> Опыта не хватало?
Да. Окромя неважной организации у нас не было опыта прорывов укрепрайонов.
Не было у нас ни Марны, ни Седана, ни Камбрэ.
> Хм, они ещё в первую мировую за Германию воевали?
Да. Были финские добровольцы, они потом собственно и составили костяк
создававшейся финской армии.
> А сам Маннергейм во второй был?
Маннергейм был сторонник нейтралитета Финляндии.
>И вообще в ней были сколь-нибудь заметные для Финляндии люди?
Таннер, например.
> Сколь-нибудь дружественного отношения к СССР тоже.
Да.
> Ну кто ж говорит что легко будет. Оккупировать в принципе и в 40 можно
было.
>
Сомнительно мне. Если бы финны не уперлись, то по образцу Прибалтики может
что и случилось бы, но пока что я не вижу у Сталина желания заморачиваться
оккупацией Финляндии, без нее дел хватает.
