|
|
От
|
FVL1~01
|
|
|
К
|
Гриша
|
|
|
Дата
|
02.06.2004 21:29:35
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Пожалуйста
И снова здравствуйте
>>Да хоть на Широкорадовскую таблицу потерь советских танков и САУ на 1944 и причин посмотрите.
>У меня ее нет. Будьте добры процитировать?
Хотя бы из Техниика и вооружение. Май 1995. Если склероз не изменил. Был такой статистический спецвыпуск.
Она служит опорной для таблицы ресурсных потерь в труде Кривошеева (потери ВС России и СССР в 20м веке), там и ссылки на ВСЕ источники составления таблицы. Набирайте литератрные источники в поисковиках = повезет вы их прочтете, не повезет ищите книги
>У вас есть сведения что немецкая цифра Залоги не завышена таким же образом?
Его немецкая цифра дана по Освальду , Йентцу и прочим. Все эти авторы разделяли боевые потери частей и технические.
И все выводящие статистические коэффициенты плящуть с 96 тысяч ОБЩИХ ресурсных потерь советских танков и САУ за войну (включая списанные, переданные в учебные части переделанные в тягачи, потерянные в ДТП и авриях вне боя (а их 1200 штук)
с потерями ТОЛЬКО боевых частей на советско Германском фронте немцев и их союзников в 34,5 тысяч машин (танки и САУ на всех типах шасси) (общая цифра боевых потерь тяжелой бронетехники что то если мне склероз не изменяет 56-59 тысяч).
Так что единственный год когда соотношение БОЕВЫХ поетрь превысило приводимые вами 1 к 4 было в 1941
Прилизительно 17800 против 2900.
И можно считать еще первую половину 1942 и отдельно лето 1943 - тогда на эти отдельные периоды можно насчитать 1 к 4 (на Лето 1943 так почти в точности 1500 к 6000).
Вообще же динамика наших потерь и динамика немецких до 1 сентбря 1944 ивзестна сравнително точно (+/- 15-20% в пределах ошибок и несостыковок источников) После тут проблемы и после февраля 1945 проблемы абсолютные - когда некоторые случаи просто непонятно кому приписать нашим или союзникам например. Молчу что немецкая статистика дубу дала.
С уважением ФВЛ