|
|
От
|
FVL1~01
|
|
|
К
|
varder
|
|
|
Дата
|
31.05.2004 19:14:29
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Так и есть
И снова здравствуйте
>Начиная с 20-х годов цена контроля над Китаем многократно возросла. Вооруженный Чан Кайши, Мао с неслабой армией, восстания, партизаны и т.д. Отвлечения на войну были явно выше, чем выгода от вывоза ресрсов и получения контроля над рынками сбыта. (Это не утверждение, это ИМХО, не уверен в своей правоте и готов пересмотреть эту точку зрения).
Вы правы. Особенно вохзросла цена "контроля над китаем" посл Нанкинских событий 1925. Японцам пришлось тратиться уже не только на экономическое проникновениев Китай но и ПРОТИВОДЕЙСВИЕ европейцам туда вернувшимся. Вплоть до итальянцев которые приперлись половить рыбку в мутной воде.
ЭКОНОМИЧЕСКОЕ соревнование с европейким проникновением япония однозначно проигрывала. Появился шанс решить проблему ВОЕННЫМ образом.
>Мирный китай тоже с удовольствием покупал японские товары. Например в 20-е 30-е годы вся Азия была завалена японским текстилем и ширпотребом (примерно как сейчас китайским). Да и высокотехнологичные изделия покупали. Например два китайских новейших крейсера построены в Японии. Так что рынок сбыта был и без войны. Опять же ИМХО - война только ухудшила сбыт продукции на китайском рынке.
ДА и сами японцы это понимали но считали меньшим злом в сравнении с потерей рынка из ВЕРНУВШЕЙСЯ после ПМВ ЕВРОПЕЙСКОЙ КОНКУРЕНЦИИ.
>Японии нужна сталь, руда и нефть. Нефть есть только в Голландской Ост-Индии, а практически все руды, уголь и прочие сырьевые материалы в Корее есть во вполне достаточном для Японии количестве.
Собственно из территорий кроме Формозы, Манчжурии и Корее Японцам было не нужно НИЧЕГО - ВСе остальное - типа "превентивное нападение" без эксплуатации захваченного в должной степени.
>Есть ощущение, в качестве сырьевого придатка мирная Корея "выгоднее" постоянно бунтующего Китая.
При "сильном Китае" мы АВТОМАТОМ получаем "немирную, бунташнуую корею".
>Увы нет данных по объему вывоза сырьевых материалов из Китая, но практически уверен, что этот объем не слишком велик. По крайней мере в 30-е годы (после начала активной агрессии) вывоз врядли сильно увеличился.
В период 1937-1941 с новоокупированных территорий уходило от 8 до 15% товарооборота - СОЛИДНО но не определяюще.
>Любители альтернативок могут предложить модель развития Японии без агрессии в Китае после РЯВ.
Экономический крах.
С уважением ФВЛ