|
|
От
|
Никита
|
|
|
К
|
Мелхиседек
|
|
|
Дата
|
03.06.2004 16:08:41
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: что касается...
>именно обстрела, а не уничтожения укреплений противника
В местах попадания уничтожение полевых укреплений и их содержимого или полное подавление гарантировано с большей степенью вероятности и в большем, нежели у 152мм, 122мм полевых орудий, радиусе.
>>>>Прагматики в производстве дорогих игрушек, которые не используют по назначению, не просматривается.
>>>
>>>Просматривается, "Севастополь" строился для решения других задач.
>>
>>Каких и как он их решал?
>
>в 1908 году, когда принималось решение, это был прежде всего внешнеполитический шаг
Полагаю, инвестиции в него (включая ремонт орудий) делали и позже.
>>При чем тут скорость взятия Севастополя? Как она увеличилась от экономии боеприпасов?
>решение задачи огневой поддержки штурма Сапун-горы возложили на полевую артиллерию, хотя сооблазн использвать морскую был
Вы кажется припосываете мне тезис о полной взаимоисключительности КА и армейской арт. Я такого тезиса не высказывал. Поэтому искомая причинно-следственная связь осталась невыясненной. Впрочем, это не так уж важно.
С уважением,
Никита