|
|
От
|
FVL1~01
|
|
|
К
|
Роман Алымов
|
|
|
Дата
|
02.06.2004 12:27:17
|
|
|
Рубрики
|
Космос;
|
|
Скорее даже не сил а должной ОРГАНИЗАЦИИ использования сил
И снова здравствуйте
ЧТО еще более обидно. При этом темпы затрат и выделения средств до 1964-65 были наравне с американскими, но потом американцы резко , за счет лучше организации дела ВЫРВАЛИСЬ вперед, а у нас погрязли в практически нерешаемом комплексе частных проблем.
Дело не в силе дивгателей Н-1, дело не в разных парадигмах стыквки, дело не в частностях контрукции корабля - ВСЕ это было как показывает анализ задним числом РЕШАЕМЫМ. Дело в первую голову было в организационных вопросах (во вторую я бы назвал ИЗЛИШНЕЕ имхо для того уровня развития техники увлечение автоматикой, которая была тяжелее и не надежнее человека - американцы раньше отработали маневрирование и стыковку именно потому что у них это делал ЧЕЛОВЕК, а у нас все пытались продублировать автоматикой - отсюда веса, запасы топлива - рост веса носителя при более щяадящем по массогабариту казалось бы лунном корабле, необзодимость Н-1 вместо УР-700 и т.д.
ИМХО прав был Келдыш в 1964 - надо было делать программу минимум - ОБЛЕТ луны и обьявление что поверхность, из соображений безопасности будем исследовать автоматами.
Хотя психологически жалко что наши первыми не слетали на Луну, это бы привело только к одному - американцы бы сверхнапряглись и слетали бы на Марс уже в начале 1980-х.
С уважением ФВЛ