|
|
От
|
Passenger
|
|
|
К
|
Алексей Мелия
|
|
|
Дата
|
02.06.2004 09:08:42
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Политек;
|
|
А почему бы Наполеона гением не считать?
>Возможно его считали бы не столько успешным, сколько "великим". Вот Наполеону ничего вовремя на голову не валилось, а его все одно "великим" считают.
Победы блестящие. Россию он, конечно, стратегически недооценил, но кто бы в его время догадался ("В Россию можно только верить"©Ф.И.Тютчев). Лейпциг - задавили численным преимуществом (+плохое качество французских войск на тот момент). Ватерлоо закончилось бы победой Бонапарта при любом из трех вариантов:
1)Груши настиг бы Блюхера и даже если бы проиграл, сделал бы прусские войска небоеспособными.
2)Послушай Груши совета одного из своих генералов и приди на поле Ватерлоо (слышалась канонада) - результат был бы иным.
3)Наконец, не было бы этого дурацкого дождя ночью - битва началась с утра (в реале в 11:30) и к моменту подхода Блюхера от английских войск остались лишь воспоминания
Но увы "Англии всегда везет" и есть на свете город Веллингтон, а города Наполеона нет :-(
Passenger