|
|
От
|
Kimsky
|
|
|
К
|
Алексей Мелия
|
|
|
Дата
|
03.06.2004 11:32:50
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Политек;
|
|
Re: А почему...
Hi!
>Ленин как Наполеон решал задачу по захвату, удержанию и расширению власти. Только делал это успешней.
Еще успешнее такие задачи реашли всякие Папы Доки. Бресткий мир по крайней мере заключать не приходилось. Товарищ Ленин заплатил за свою власть гражданской войной, разрухой, и проигрышем войны. Товарищ Наполеон этого не сделал - даже имея таковую возможность.
>И нескольких лет мировой войны.
Которые не способствовали развалу армии сами по себе. а только посредством товраища Ленина и иже с ним.
>Поэтому и захватил власть не через 10 лет после начала революции.
Да. Товарищ Ленин захватил власть в стране, к разрушению которой он приложил руку. Товраищ Наполеон - в стране, к спасению которой от внешнего врага он приложил руку...
>Наполеон не создал военного инстремента обеспечивающего выживание его государства, Ленин и его товарищи такой инструмент создали. Поэтому Наполеон неучачник, а Ленин успешный политик.
Товарищ Наполеон получил в наследство от предыдущего режима войну, которую закончил победой. Товарищ Ленин - войну, которую он закончил поражением. поэтому товарищ Ленин - успешный политик, а Наполеон - военный гений, известный в мире гораздро большему числу людей, нежели товарищ Ленин. Известность которого базируется в основном на размерах страны, откуда он был родом.