От Геннадий Ответить на сообщение
К Игорь Куртуков Ответить по почте
Дата 04.06.2004 22:22:43 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Политек; Версия для печати

А Вы не пристрастны?

>Значит гораздо чаще? Давайте посчитаем. Вот против России:

>Крымская война и Берлинский конгресс – примеры объединения Европы против России.

И Гражданская война.

>Два случая. Один - с периферийной войной, другой вовсе без войны.

Три.

>Против Германии Европа обьединялась в первой и второй мировых войн. Тоже два случая. Причем оба раза с полномасштабной войной.

Первая и вторая война были войнами двух сопоставимых по силе европейских коалиций. В 1 МВ на стороне Германии выступали Австрия, Болгария и Турция. Во 2 МВ на стороне Германии выстпуали Италия, Румыния, Венгрия и др. Никаких сопоставимых по силе союзников у России в трех вышеупомянутых случаях не было. Если во второй мировой взять действительно воевавших всю войну, то против Германии изо всей Европы будет только Великобритания, а вся прочая Европа была или с Германией, или под Германией, или нейтральна.

>Против Франции Европа обьединялась во время войны за Испанское наследство

Тоже коалиционная война. Франция, Испания, Бавария и др. против Англии, Австрии, Голландии и др.

>и во время наполеоновских войн.

Наполеоновские войны классифицировать сложнее, п.что процесс складывался из ряда войн. Например, Россия дважды выступала союзницей Франции (в 1801-1802 и 1807-12) и трижды противницей (в 1799, 1805-07 и 1812-1815).
Но по существу согласен – наполеоновские войны конечно можно расценивать как объединение Европы против Франции.

Потому:
практически во всех случаях объединения Европы против упомянутых Вами стран видим на стороне этих стран более или менее сильную коалицию;
на стороне России упомянутых мною трех случаях никаких союзников, никакой коалиции не видим.

И тост Александра III за «единственного союзника России – князя Николая Черногорского» в общих - очень общих - чертах отражает положение дел начиная с 1815 года.

С уважением