|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Малыш
|
|
|
Дата
|
03.06.2004 12:21:14
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; WWII; Флот;
|
|
Re: Постановка задачи...
>>Во-1х потому что она есть.
>
>180-миллиметровка тоже есть. 6-дюймовка Канэ тоже есть. И...?
Великоваты они для эсминца. Тут скорее можно рассматривать 100 мм как альтернативу.
А вот она как раз по берегу будет менее предпочтительна.
>>Во-2х почему "сомнительны"? Чем хуже чем достоинства 122 мм пушки?
>
>То есть роль эсминца сводится к роли "батареи корпусных пушек на приморском направлении"?
В случае если будет получена такая задача - да.
>>Охотник за ПЛ нужен как класс.
>
>Зачем нам "охотник за ПЛ", если у нас нет эффективных средств обнаружения оных?
ну прежде всего чтобы хотя бы пытаться за ними охотиться. В перспективе надеясь на разработку более эффективных средств обнаружения.
>Может быть, не раскрывать рот шире, чем позволяет желудок, и строить легкий артиллерийский корабль без "охотничьих" наворотов (сотни глубинных бомб, бомбометы)?
А ПЛО поставить крест?
ТО что ты перечислил - это задачи КЛ. Они тоже нужны.
>>для всех, кроме возможно - Балтики. Но если иметь ввиду стратегическую линию на овладение побережьем ФЗ, то готовить задел и на Балтику тоже.
>
>Какие боевые задачи будут поставлены балтийским лодкам?
При реализации задачи установления контроля над побережьем ФЗ и полученим баз на балтийском побережье (т.е к 1940 г в реале) и при правильном выполнении оперативных планов по развертыванию и мобилизации - выход на балтийские коммуникаци Германии-Финляндии-Швеции.