Re: Про довоенное...
>Абсолютно бесспорно.
>Оборона преследует негативную цель - наступление позитивную. Победить обороной нельзя.
Вообще да, но примеры имеются. Севастополь 1855?
>Конечно до :) и задолго :)
>Наверное где-то в 1924 г. Аккурат после ГВ и при реформе Фрунзе.
>Первые работы по теме см. наверное Калиновского.
Триандофиллов ещё в ПМВ воюет. Но это вроде далеко не 1924. Кажется, это конец 30-х.
>Для того чтобы повысить оперативную подвижность танковых частей и соединений ограниченую ресурсом гусеничного движентеля.
А нафига? Ведь им 10-15 км надо?
>Колесный ход НЕ ПРИЗВАН повысить маршевую скорость. Маршевая скорость соединения определяется большим комплексом характеристик нежели максимальной скростью отдельного танка.
Дело не в максимальной скорости отдельных танков. Но Галактионов, например, чёрным по бедлому говорит, что подвижность у БТ намного лучше именно за счёт колёсного хода. О критичности ресурса гусениц ни слова.
>И в чем Вы видите противоречие?
В том, что Галактионов их отправил на остриё ударных армий шлиффенский манёвр реализовывать, а мне на ВИФе втирают про 10-15 км. Ну раз 10-15 км за день, то всё ясно.
>10-15 км - это имено глубина боя, и речь идет не об оперативном а о тактическом применении танков.
А, боя.
>а) организовать оборону полосы долговременных сооружений строящегося Тельшяйского УР, выделив в полосу предполья и приспособив к обороне полосу УР;
Видимо, просмотрел. Я что-то не понял, УР они в предполье определили? Почему? Как надостроенный?
Спасибо.
