|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Cat
|
|
|
Дата
|
03.06.2004 18:02:19
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Артиллерия;
|
|
Re: ?Вооружение кап'ов...
>>гм. как раз наоборот - не очень логично :)
>>система более высокого уровня должна иметь дальнобойность более чем предыдущая - т.е условно простреливать боевые порядки противника на глубину близжайшей задачи соединения своего уровня.
>
>====Необязательно. Темп наступления пехоты позволяет перемещать артиллерию перекатами.
Это уже в фазе артиллерийского сопровождения наступления.
А как же "потрясти оборону противника на всю глубину"? :)
>То есть простое количественное усиление не менее эффективно, чем увеличение дальнобойности. Кроме того, имелись 76-мм пушки, дальнобойность которых была выше "дивизионного уровня".
На максимальных дальностях они будут иметь совершенно непримелимое рассеивание. Которое вкупе с малой мощностью снаряда сведет эфективность огня на нет.
>А вообще вроде основная задача капов- контрбатарейная борьба,
ну. а для нее лучше пушка.
>а артиллерию в глубоком тылу противник располагать не будет.
но за счет превосходства в дальности ее можно поставить на недосягаемое для ответное стрльбы расстояние.
>Если же планировалась операция армейского уровня (ввод в прорыв мехсоединения), то тут уже можно РГК привлекать
это понятно. Рассматривая штатные средства мы рассматриваем прежде всего самостоятельные действия соединения.
>>Или же мы говорим о количественом усилении - когда надо "просто" нарастить число стволов. Или о качественном - когда (в некоторых случая но не всегда - требуется дополнительная мощность боеприпаса).
>
>===Капы давали и то и другое
я уточню точку зрения Грендаля.
>>Т.е как раз именно логично налииче в нем [тяжелой]_пушечной_ артиллерии - прежде всего для самостоятельной органиазции контрбатарейной борьбы.
>
>===Против дивизионной артиллерии противника и дальности 152-мм гаубиц хватало
см. выше. Это будет не контрбатарейная борьба а единоборство - у противника адекватные средства имеются.
>Да и вообще в обороне контрбатарейная борьба малоперспективна- у противника большое численное и качественное превосходство на участке прорыва.
В день атаки уже конечно малоперспективна.