|
|
От
|
Alexsoft
|
|
|
К
|
Cyril-69
|
|
|
Дата
|
03.06.2004 18:07:51
|
|
|
Рубрики
|
Флот; Артиллерия;
|
|
Так полагаю, Пётр Алексеевич за это и боролся. Безрезультатно в итоге.:(
>вопрос навеян веткой предпятничной альтернативки.
>Почему в морской и полевой артиллерии использовались разные калибры (шаг калибров) - например 130 (МА) и 122 (ПА)? почему бы не использовать общий стандарт?
разными ведомствами при царе-Морским и Сухопутным. а в каждой избушке- свои игрушки. Даж когда ведомства договаривались об каком-то едином калибре, орудия всё равно получались разными.
СССР ничем по организационной структуре от царской россии не отличался, да и номинальный переход на метрическую систему порядка в калибрах не добавил, а убавил ( ну вот на кой ляд нам калибр в 152 мм ( бывние 6")-??? Не проще-ли сейчас принять 155 мм с унификацией по боеприпасу с какой западной артсистемой?).
а в целом унификация - вещь хорошая и выгодная. Когда некоторые "гении советской артиллерии" в силу необходимости к ней прибегали - получались неплохие артсистемы.