|
|
От
|
Мелхиседек
|
|
|
К
|
Alexsoft
|
|
|
Дата
|
03.06.2004 22:11:46
|
|
|
Рубрики
|
Флот; Артиллерия;
|
|
Re: Так полагаю,...
>>вопрос навеян веткой предпятничной альтернативки.
>>Почему в морской и полевой артиллерии использовались разные калибры (шаг калибров) - например 130 (МА) и 122 (ПА)? почему бы не использовать общий стандарт?
>разными ведомствами при царе-Морским и Сухопутным. а в каждой избушке- свои игрушки. Даж когда ведомства договаривались об каком-то едином калибре, орудия всё равно получались разными.
ну дык требования разные, универсальное орудие будет универсально непригодно
>СССР ничем по организационной структуре от царской россии не отличался, да и номинальный переход на метрическую систему порядка в калибрах не добавил, а убавил ( ну вот на кой ляд нам калибр в 152 мм ( бывние 6")-??? Не проще-ли сейчас принять 155 мм с унификацией по боеприпасу с какой западной артсистемой?).
оно к тому и идет, хотя если вспомнить историю появления этого калибра, это будет веселее наших 6"
>а в целом унификация - вещь хорошая и выгодная. Когда некоторые "гении советской артиллерии" в силу необходимости к ней прибегали - получались неплохие артсистемы.
они не всегда к ней прибегали
и они хорошо помнили, что вышло из концепции "одна пушка-один снаряд", обожглись тогда сильно