От DenisK Ответить на сообщение
К Мелхиседек Ответить по почте
Дата 04.06.2004 09:29:44 Найти в дереве
Рубрики Флот; Стрелковое оружие; Артиллерия; Версия для печати

Re: Почему морские...


>>Откатывающаяся масса морского орудия грубо - масса орудийной башни.
>
>Башенные артустановки никогда самыми массовыми не были.
В случае казематной возмите массу конструкции, по которой волна сжатия успевает пройти в процессе выстрела.
>И противооткатные устройства в них всегда были.
Допустим, всегда были(хотя хотелось бы уточнить).
Но энергия отдачи всё равно не ограниченна постоянным параметром, зависит только от мощности конструкции.
И коофицентик там от жёсткости амортизатора зависит.
Амортизация в морских может требоваться что бы конструкция не "плыла".
Если калибр 16", ударную волну - можно представить.

>>Судя по картинкам, которые я видел - никакие компенсаторы и амортизаторы не применяются.
>
>Противооткатные устройства массово применялись. Исключение - малокалиберные орудия, и то не всегда.
Возможно, я видел морской лафет именно малокалиберной пушки.
Представляет собой поворотную тумбу в которой шарнироно крепится ствол, никакого намёка на амортизацию.
С уважением, DenisK