>Действительно, морское и сухопутное орудие - разные системы. Но разность баллистики вызвана не только (и не столько) физическими особенностями лафета, сколько тактическим назначением.
>Главная цель для сухопутного орудия - площадная малоподвижная цель (за исключением ПТО, но это относительно новая область, и орудия там специфические), расположенная на рельефе, который:
>- не позволяет наблюдать цель непосредственно с огневой (стрельба по площадям)
>- очень часто не допускет стрельбы прямой наводкой,
>- вынуждает даже на небольших дистанциях вести огонь по крутым траекториям.
Вы это всё именно про гаубицы излагаете.
Каковые не есть единственная составляющая.
ПТО возьмите.
>Для морского орудия - главная цель - корабль, цель точечная, быстро маневрирующая и, часто, хорошо защищенная. Кроме того - никакого рельефа, видимость - определяется горизонтом и метеорологией - и всё. Кроме того на корабле гораздо выше уровень механизации, под рукой источники энергии.
Про мортиры и гаубицы на броненосцах не слышали?:)
>Вот и выходит, что то, что для корабельного орудия - необходимость (крупный калибр, высокое относительное удлиннение ствола, высокая начальная скорость, обеспечивающие высокую дальность, кучность и бронепробиваемость) для сухопутного орудия лишь малополезный бантик.
Умгу. Для ПТО например.
>Для него важна высокая скорострельность при ручном заряжании, мобильность (что для морской пушки - корабль, то для сухопутной - запряжка или тягач), возможность стрельбы по навесным траектриям.
Ну да, мобильность ограничивает массу лафета, масса лафета ограничивает энергию отдачи, которая по формуле линейно связанна с дульной энергией.
>То есть, например, корабельная 4.7", поставь её на сухопутную тягу, будет тяжела, неповоротлива, и черезмерно дальнобойна. То есть своя ниша у неё будет (правильно, корпусная артиллерия), но гораздо в большем количестве потребуется гораздо менее мощная и дальнобойна 4.8" гаубица.
Дык если её такой же мощной сделать - и будет неповоротлива.
Потому как под 10% энергии выстрела ловить приходится лафетом.
>Применение на сухом пути более высоких калибров ограничивается также не механическими характеристиками лафета и грунта (немцы и из 800 мм пушек с грунта стреляли), а транспортабельностью системы (эти же самые немцы строили под одиночное орудие целую ж/д станцию, и что, сильно это им помогло?)
Ба-лин! Именно потому что грунт - не железо, немцам и пришлось целую ЖД станцию строить.
Если была бы земля из стали - какие проблемы, как на корабле ствол с гидравлическим амортизатором прикрутил к ней болтами - и пали себе на здоровье.
С уважением, DenisK
